这种成熟的方案，理论上对H.264规范的支持应该是不存在问题的
那么解码出来的东西其实应该是一样的
如果非要拿味精来说事，那就不好说了

两个都不好看，选不出哪个好看。。。
这种垃圾片源咋整也好不了
好的片源又根本不需要整

其实你所谓的优化，就是用滤镜加味精
这一点上面某楼已经说了，喜不喜欢因人而异的事情，不是说你觉得好看就所有人都觉得好看的，再说滤镜这种东西，某方向良化的同时，必定存在副作用
至于拉伸，现今播放机所带resize算法一般都不会太寒碜的，不会简单用相邻像素复制这种弱智的resize方法，你放心好了，而你PC又能用什么高档resize算法呢？拿你用的MPC来说，Bilinear，Bicubic又不是多高端的resize算法，强不到哪里去。。。

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-3-30 14:04 编辑 ]

高清播放机的播放方式其实是硬解的。。。
直接avc流交给处理器就可以出图像了，这就算硬解
pc上的软解是还需要函数参与运算解码

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-3-31 12:36 发表



这和上面说的那个"硬解"不是一个概念~ls说的是pc用的显卡"硬解",高清播放机当然不是这种硬解方式了,难道你认为是么?

86xx本身就有用作蓝光机的芯片,说画质不好的人不是扯淡又是啥?

显卡硬解也是一样的道理，直接avc流交给显卡出画面
我没说他说的队，软解还是硬解跟画质好坏没什么关系，都是遵照H.264规范来解码，只要规范支持的到位，解码出来的图像都是一样的（什么叫支持的到位呢？Coreavc解码器是个例子，某版本的x264加入了weightp特性，这个本身就是H.264规范内的内容，但是Coreavc并没有加入支持weightp，也就是对规范支持的不完整，所以导致用2.0.0之前的Coreavc解码器解码的时候出现马赛克，而其他比如ffdshow等解码器都没出问题）
他的论点就是PC软解可以加滤镜来“提高”画质，至于是否真提高？这个见仁见智

[ 本帖最后由 bsgb666 于 2010-3-31 13:07 编辑 ]