仅从一个普通的观众角度来说，超英片在漫威这6年的狂轰滥炸下已经被玩出了各种花样多种体位，观众已经见过被击中的太空船在猎户星座的边缘熊熊燃烧,见过Ｃ射线在幽暗的宇宙空间划过"唐怀瑟之门",身经百战见得多了.

剧情,不及格
内容简单得有点蠢，一个看上去就是恶人的外星角色跑来毁灭地球,然后英雄们组队刷爆他,the end,如果荒原狼出现在海报里的话,那海报本身就可以剧透全片.

新角色,中上
小闪,很有潜力,讨人喜欢,没有刻意塑造"话痨"或是"队宠"这样的人设,希望有一部讲他如何成熟起来担任起英雄这个身份的独立电影.
钢骨.漫画里也是存在感较弱的角色,功能和老爷重叠,不过正巧解决了演员的"多元化"问题
海王,演员本人令人印象深刻,然而实片里和漫画一样,基本打酱油,这个角色的戏份完全删除也不会对剧情有任何影响.

2个导演产生的割裂感
华纳的高层被各种BVS的批评哐哐猛砸之后,觉得票房问题出在渣导不够fun上,然后矫枉过正,用了乔斯·韦登. 然后现在这部割裂感明显的正联一出,大家对照了一下,又开始觉得是尾灯害了这部电影.

"如果一个摄影师出生艺术世家,懂点编剧,偶尔还能学一下伦勃朗,那么人们就要相当长时间才能看穿他不适合当导演."   渣导的风格十分明显,就是各种画面构图的美感,这在<斯巴达300> <美少女特工队>里表现得非常透彻,而讲故事的能力非常短板,(我知道有人要用<守望者>打我脸,但是请注意渣导全程没有参与编剧,负责讲故事的是<守望者>生父,美漫三神之一Alan Moore本人.

也就是说,渣导是一个世界级的摄影师,如果有足够好的剧本,他可以用充满视觉震撼力和艺术美感的方式表达出来.但是现在华纳在做的是相反的事情,让一个摄影师来讲故事. 我的观察一个导演讲故事的能力就像一个科学家的科研能力,并不是随着年龄提升的,而是在30岁左右就定型甚至是最高峰. 斯皮尔伯格拍<大白鲨>时29岁,<ET>36岁 ,昆丁的<低俗小说>拿下金棕榈的时候31岁.

扎克施耐德,今年52岁,依然不会讲故事.

但是能在画面中融合文艺复兴的神性和伦勃朗的摄影师,目前好莱坞只此一位.

目前开画票房,正联9000万刀是今年超英片里最低的,至于现在什么能救DC, 我个人觉得既然正面硬刚漫威已经无效,不如另辟蹊径从DC浩若烟海的现成材料开始拍,我最希望看到变成电影的是<红色之子>
主角大本加朵亨利不变, 卢瑟换人让汤姆哈迪来,导演乔纳森·诺兰(比起他哥,我觉得他对科幻+超英题材的喜爱会有更大的化学反应)

[ 本帖最后由 地刺 于 2017-11-20 01:10 编辑 ]

引用:

原帖由 超叔 于 2017-11-20 08:14 发表
诺兰导演，他来摄影才能救dc了

我也希望这样，但是诺兰估计不会趟这个浑水了  扎导也应该放不下身段甘心做摄影

引用:

原帖由 白桦林 于 2017-11-20 09:40 发表
bvs很好看呀~你们个个都是牛逼键盘大导演

我现在也越来越觉得BVS好看了 红花果然需要绿叶来衬托