引用:

原帖由 lleoavvee 于 2020-10-29 08:26 发表
posted by wap, platform: Android
理论上ps5画面更好，ssd作用比显卡大

炸鱼也要遵循基本法

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-29 13:41 发表
posted by wap, platform: Android
微软真特么low，就算你全部rnda2特性都有好了，使劲从规格上贬低对手，可他妈有哪个游戏发挥了？就像一个使劲在台上炫耀的健美选手，下来一拳被泰森放倒

本帖最后由 lakins 于 2 ...

邮局港剧，微软这个是蠢，只秀肌肉不秀武功。索尼这个是坏，拿36CU的低端显卡做次世代，还玩脱了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 13:50 发表
posted by wap, platform: Samsung
这么说ps4 也坏，7850上市1年多，索尼才用在主机上，所以你整天大惊小怪什么

因为我跟大部分人一样，智商正常，看的出来索尼在PS5设计了犯了明显错误。
也就你这种连PS5体积都能洗的人觉得别人大惊小怪。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 14:00 发表
posted by wap, platform: Samsung
能说说具体什么错误吗？

现在消息是，AMD 也要出新卡，用的就是ps5 芯片衍生，有40个cu

你整天说ps5 体积，体积是大，请问体积大会让ps5 损失多少用户？

你有ps4 pro吗？ ...

说你智商不太正常你还不承认
你每次考试都增加了1分，嗯，挺好，你们看我已经在正确学习的道路上。什么，隔壁小明考了90分？又有什么关系。。。未来一定是我的。。。

引用:

原帖由 真TMD是个粪青 于 2020-10-29 14:57 发表
某杠你接着玩你的嘴皮子杠下去吧，反正把帖子变成老太太的裹脚布就是你的唯一特长了。

他不坏，就是精神不太正常，外加痴迷挖坟而已。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:07 发表
posted by wap, platform: Samsung
能回答你给ps4 5的打分吗？想知道你这么不满的原因

既然你这么执着，那我就再认真回答一次：
PS5作为引领索尼复兴的旗舰产品，集团刚把子，又有PS4打下的江山，可谓坐拥天时地利人和，在形势一片大好的情况下，不但不趁势追击，反而裹足不前，又想省成本，又要高性能，举棋不定，最终做出这样一个体积大性能低的怪物，直接把次世代游戏开发基准到拉低到中低端显卡水平。塞尼团队躺在功劳簿上睡大觉，盲目自负，在友商连续两次做出高分产品的情况下，在同一个地方摔倒两次。最终黔驴技穷，9T狂超到10T，美其名也smart shift，实为业界笑柄。如果当初经历过PS4Pro的教训后，能卧薪尝胆，PS5不说做出超越XSX的水平，至少在相同体积下达到同一档性能，次世代也就没微软什么事了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:26 发表
posted by wap, platform: Samsung
微软有钱，有xss, ps5 的首要目标是控制成本和售价，而不是满足你的打垮xb目标

所以说你有时候简直莫名其妙
打垮XB抢占全部市场，不比你控制成本售价更有利益可图？
索尼高层跟你一样屎的话，PS5真完了

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:37 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为微软有xss, 上代x1 价格无优势，机能低，游戏少，还有一定市场，现在有价格占优的xss, 如果ps5 成本再高，就会失去大块市场，更谈不上打垮xb

所以，即使索尼不计划打垮XB，就推出399档次的中档主机，那这体积比12T的XSX还大是什么鬼？塞尼团队不出来走两步？你们招的都是业界不入流的人吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:42 发表
posted by wap, platform: Samsung
因为小芯片高频率比同样性能的大芯片低频率成本低，代价是功耗增加，索尼都说了啊……

所以索尼的这款SOC功耗比XSX的更大，性能还更低。塞尼团队觉得这样设计没有问题是吗？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
都说了为了成本牺牲能耗比啊……

所以塞尼团队就是闭门造车，隔壁设计成什么样关我屌事？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 15:56 发表
posted by wap, platform: Samsung
结果导向，如果ps5 成本有优势就达到目的了，总之不要混淆你的诉求和索尼的

体积比XSX更大，性能比XSX低这么多，这就是你说的结果导向？
至于成本，你连PS5低于XSX多少的数据都拿不出来就当结论？

在没有成本数据的情况下，PS5带光驱卖499，哪里看出比XSX便宜了？麻烦你给解释下？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 16:06 发表
posted by wap, platform: Samsung
数字版399
希望你不要太主观，而是基于事实，事实是索尼公布了设计思路，也就是成本优先，也很好理解，做主流机成本很重要，ps3 是教训，ps1 4是成功经验

所以判断索尼设计是否 ...

有些东西简单到不需要数据就可以做出判断，这叫定性分析。你的思维早就走了邪路。

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-10-29 16:16 发表


无论怎么做都是不可能打垮XB的，因为：1微软亏得起。2三家都有自己的核心用户群。

PS5设计很不错，只增加一点体积的情况下就做到了：1.比对手物料成本更低。2不亚于对手的GPU性能。3.比对手快得多的SSD。4安静 ...

不亚于对手的GPU性能----索尼做梦都希望你们这样想。
微软为这个GPU付出了多少真金白银。

[ 本帖最后由 变色龙 于 2020-10-29 16:22 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-29 16:26 发表
posted by wap, platform: Samsung
你的这种态度也让我挺惊讶的，上一代你说两台都很烂，这次xsx gpu 性能比ps5 强30趴(已经多算了),你就大骂索尼，说也就低端显卡水平，猛赞xb, 点解？难道xb比低端显卡高30趴就足够 ...

微软做事的态度让我欣赏，APU里面集成了中端独显的水平。（6900XT出来之前我认为是高端，现在看是中端。）
微软这个硬件团队我从天蝎开始就非常欣赏，可惜不在索尼。