讲真，4可能没有5和3爽，但是比这俩都严谨

引用:

原帖由 saltines 于 2016-8-16 14:24 发表
posted by wap, platform: 小米
鼓励凹和豁的4，比3和5严谨？

一定是你忽悠美元起身二翔脚踢空气被棒子打二百五的

街霸4从风险回报比和节奏和各种系统设定，那压根就没拿到及格分

--愿闻其详
不说5，说说3，阴那个原地广播体操->槽满了就去摸奖->摸到就一顿连得loop请也评价一下

街霸4无脑凹被防就取消
--这个需要两格气吧，怎能说无脑呢，费半天劲蓄满了也就两次机会
再说回yun，在4里明明把幻影阵给UC就好，制作人非把这个给了难以施展的SC
可见卡普空也知道这招上限太高，如果不加以限制像33那样，平衡性有大问题
4里类似为了平衡性的妥协还有很多，最后可是得罪了不少角色控
但是说系统有问题纯属屁股歪

在接着讨论以前不如限定一个标准，比如ftg的系统啥样的算好系统
个人觉得能保证平衡性的才是好系统
从4的比赛冠亚军角色上镜率来看，似乎这点比33要强
但要是如果说玩的爽，那肯定是33和5，但是角色的个性爆发肯定会大大拉开角色间的上限，平衡性肯定会大受影响
不过即使这样，仍然不能说平衡好的ftg就是好的ftg，只能说系统设计得好
玩游戏，还是爽字当头，不然97咋能长盛不衰呢

其实就是4的系统为了平衡性把角色搞得尽量没特色，角色的上限都搞得很低，弄的游戏乐趣都打折了，不知这么理解对不对

挨揍涨uc其实挺合理的
毕竟不是人人都是压制型
摔投系要是卖了血还没回报那可怎么活

4动画有的确实影响操作，比如mkt UC2，一切镜头后来剑就接不上了
不过4里苛刻操作+低收益（非贬义）有的是，不差这一个