禁止访问
原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:26 发表 你的话说拧了。不是电子产品侵犯消费者的支配权益,而是消费者对于电子产品的改造会侵犯厂商权益。 原因是电子软件的价值在于知识产权,这点和传统产品不一样。一个人买了游戏如果对其破解并发布,会严重影响该游戏 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:05 发表 我把质能方程式写出来, 你也造不出原子弹, 但是你偷运核燃料就是犯罪。 我们评价的是你的行为会产生的后果, 而不是你的物理行为的相似性,懂吗? 你大脑未免也太简单了吧。
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:13 发表 三红饭的脑子果然短路, 用菜刀砍人之所以会判刑, 不是在于你用的是菜刀, 而是在于你杀人了。 你杀人了, 和菜刀的发明, 既不是充分条件, 也不是必要条件。 但是盗版的出现,必然是破解引起的(当然有些东西不 ...
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:24 发表 不会, 因为你的行为不会直接导致这个后果。 但是你在家里散播黄色色情内容就是犯法, 因为你的行为几乎可以肯定的说会导致不良后果, 危害性大。
原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 15:29 发表 你说的有一定道理,破解不违法,所以黑客无法受到惩罚,。可是我也反复说过索尼这次未必会赢呀。 其实我们现在讨论的问题已经不局限于这个具体事件了,而是广泛的关于黑客破解和盗版的关系,以及黑客在其中到底扮 ...
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:33 发表 放炸弹教程至少不会是被鼓励的, 但是不会犯法, 因为想制造炸弹的人可以找到教程, 不需要您来公布。 但是你在网上公布如何秘密杀人, 如何开锁, 如何盗窃密码等, 当然就会被判犯法(危害公共安全?)。 破解 ...
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:40 发表 每个国家的法律不一样, 不知道你想要表达什么问题。 你想表达在美国不犯法, 所以就是应该被鼓励的?
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:43 发表 恩, 你是个东西, 你去告诉索尼的律师团他们没权利上诉吧。 你可真是个纱布。
原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 15:43 发表 另外to fox一点,我说的漏洞你理解错了,那个和版权无关。我说的是,如果一个人他的行为没有构成犯罪,但结果却主要主要指向于犯罪,那么他应该处于事件的什么位置? 黑客的成果明显给后续的盗版带来实质进展,而法 ...
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:46 发表 所以法律一般是根据行为和恶性后果的关系程度来决定是否犯罪的。 破解几乎必然会导致盗版,而某些三红饭所举的例子简直就是荒唐可笑。
原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 15:46 发表 你措辞有必要这么激动吗?
原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:47 发表 看不懂? 那只能说你的大脑太简单了。