posted by wap, platform: Android
3000万是有的，这个人纯猜测，而且他还说ps5现在还亏本，xsx反而盈利，你信不？

开普勒（Kepler）对超威半导体公司（AMD）的生产和研发了解很多，但对销售数据完全一无所知。

每一家分析公司的数据都显示，到2024年底，仅实际销售（sell - through ，指产品实际到达消费者手中的销量  ）方面，Xbox Series（简称XBS  ）就有数千万台，超过3000万台，而出货量（shipments ，指厂家发货量  ）至少会比这个数字多100万台。

他在毫无根据的假设，认为超威半导体公司在那1亿台的统计数字里，把Steam Deck算作游戏机了，尽管超威半导体公司的财务报告里把Steam Deck归为个人电脑（PC）。

直白地说，所有实际数据都表明，到2024年底，Xbox Series的销量超过3000万台。开普勒这里甚至都不是在泄露数据，全是假设

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-8-4 21:31 发表
根据AMD公告，2024年第三季度游戏机总销量<1亿台，其中约6600万台为PS5，约400万台为Steam Deck，因此Xbox销量最多为2900万台。
2024年第四季度游戏机总销量>1亿台，其中约7500万台为PS5，约400万台为Steam Deck，因此Xbox至少售出2100万台。
因此，本世代Xbox销量范围为：最低2100万台+2025年第一/第二季度销量，最高2900万台+2024年第四季度+2025年第一/第二季度销量。

============================================

这是开普勒统计的办法，那个叫welfare不同意把sd归进来，跟一堆人唇枪舌战，但人家指出sd是SCBU的一部分，应该归入主机板块，最后他说不过不回复了，推上也把之前估计的37m改成了>30m
合理值我觉得在32m左右，算那几m也没什么意义，xbox作为硬件已经死透了

我的观点是销量低到第三方不再在这个硬件上出游戏了才叫死透，问题是连索尼都要来这个平台上赚点零花钱。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @majian1  于 2025-8-4 22:17 发表
硬件卖出了3000万部，但是游戏上面一点声量都没有，2025年到现在8个月了，XSX/XSS好像完全淡出了视野，悄无声息，历史上应该没有出现过这种情况。

关键是微软官方自己都似乎懒得宣传了，今年微软游戏事业部唯一吸引人眼球的就是裁员砍工作室砍游戏。

游戏上面没声量的是索尼，美国销量榜前10有5个是微软第一方，反而是索尼好不容易憋出个第二方独占死亡搁浅2暴死了，连美国前20都没进去，日本和英国的实体销量也是腰斩。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-8-5 00:00 发表
既然MS游戏这么强，那为啥在美国大本营XBOX销量都输给PS5了？

因为上一代输了，而且微软不搞独占。你让索尼游戏全部同步pc试试，这种问题不要问我。自己动脑子想想就知道。

本帖最后由 爱狮子油 于 2025-8-5 06:43 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-8-5 10:10 发表
就SIE那几个限时独占，这时候作用又变得那么大了？

本世代微软可是在XBOX上砸了上千亿了，怎么输的你能想明白吗？

我的第一句话被你吃了吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-8-5 11:04 发表
上一代怎么输的呀？

自己用脑子思考不要老是问我

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @quigonjinn  于 2025-8-5 13:35 发表
上一代输了？？
你是说NGC和WIIU吗？？

真是小刀拉屁股——开了大眼了，本世代卖不出去怪上世代卖不好~~~~
人脑子要是不好果然浑身都是G点~~~

生态护城河就是上代建立的关键时刻，数字化游戏，好友，向下兼容，现在靠独占已经吸引不了玩家了，连索尼都知道要来xbox的市场里分一杯羹，你要讨论就好好讨论，我已经说出我的理由，那就请你这个脑子好的人说说为什么不能怪上一代了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-8-5 12:54 发表
因为上一代不能再赖更上一代输了对吧

恭喜你都会抢答了

posted by wap, platform: Android
专门统计北美游戏数据的Circana探讨了多平台发布和 Switch 2 的销量，该机构表示“将游戏带到其他平台才能取胜。”，当然，除了任天堂。
Circana 游戏部门主管 Mat Piscatella 表示，人们为了独占游戏而更换游戏机的时代已经“远远过去了”。
“我们已经观察到这种情况大约一年了，每个月你都会看到一款已经消失了一段时间的游戏突然冒出来。你可能会想，这是怎么发生的？哦，它在另一个平台发布了。”
“现在购买硬件系统的人，他们是为了生态系统，为了他们的朋友列表。你不可能再因为独占游戏而让人们更换游戏机了。我们已经远远超出了那个阶段。”
“人们已经深陷于他们的系统中。而将内容带给他们是唯一能取胜的方式。每个人都在这样做，除了任天堂，他们倾向于走自己的路。即使是他们也能从中受益，但当然他们不会，那不是他们的作风。”
Piscatella 认为，在如此竞争激烈的市场中，走向玩家所在的地方正变得至关重要。
“至少在美国，每月排名前十的在线服务游戏占据了所有游戏时间的一半，而其他所有游戏都必须争夺剩余的时间。所以，将内容带到人们所在的地方，是你目前这种环境下唯一能取胜的方式。”

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-8-5 15:21 发表
人家的意思是ngc和wiiu同样卖很差，ns几乎是从0开始建立软件生态的，结果照样卖爆
这个说法不过是菲尔的借口，最大的证据就是菲尔一边声称数字内容库的重要性，一边狂推xgp，可是一旦停止订阅，你的库里一根毛都不会剩

订阅了xgp的人就不能买游戏了？存档，好友，成就，向下兼容呢？你的证据不成立

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-8-5 15:32 发表
这个问题我说过很多次了
普通玩家的消费力和游戏时间是基本固定的，我一周10小时游戏时间，玩了A就没时间玩B，这属于基本常识了
其次，微软第一方+收购过来的ab+b带来了多少xgp入库游戏？肯定会影响个人内容库的好吧

管中窥豹说服力太弱，既然不同意我说的观点那就请列出自己的观点，而不是毫无意义的在那反驳。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-8-5 17:25 发表
喷了，我列了2个你无法反驳的客观事实，你却说毫无意义，你这跟打滚有什么区别
自己看看ps畅销榜微软有几个游戏，这些游戏xgp用户需要购买吗？对个人库没影响？

那你就直说吧，既然不是上代的原因，那是什么主要原因让xbox打不过ps？
至于你那两个也叫客观事实？请不要侮辱客观两字

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @quigonjinn  于 2025-8-5 18:29 发表
生态护城河？？
请问NGC有什么生态护城河？？WIIU的生态护城河在哪里？？
所谓的生态护城河倘若真的存在，WiiU就没有失败的理由啊！


品牌影响力不行就老老实实承认品牌影响力不行，扯哪门子生态护城河啊~~~

你的理由说白了，就是无理搅三分。
都给你举了两个反例了，还在这里“为什么不能怪上一代”。你叫别人说啥呢？？对于破皮无赖确实普通人也没啥好办法~~~

品牌影响力有用的话就不会在ps3时代被360抢走半壁江山了
ngc和wiiu游戏有现在这样的数字化？网络建设？兼容上代？你举的两个例子都无卵用

本帖最后由 爱狮子油 于 2025-8-5 18:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ikaruga  于 2025-8-5 18:26 发表
你觉得不是，那你倒是说说哪里有问题啊，一把年纪了还打滚，很难看的

我可没说不是上代的原因，我只是说菲尔说的内容库没什么卵用

好，就算你说的对对xbox的内容库可能没卵用，但对ps的内容库有用啊。ps玩家也都不买游戏？只玩那破二档？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @级替四  于 2025-8-5 18:50 发表
PS赢XBOX的核心原因，是软青一直不愿意承认的，所以每次都要扯别的原因。

什么核心原因？