呵呵后

引用:

原帖由 raica 于 2014-1-2 08:50 发表
小学生放假了。独立日的特效拿到今天来看任然不错。要画面有画面。要剧情有剧情。我且问你。剧情烂得过变形金刚？烂得过坏太平洋？这些片子除了特效，剧情才是一泡无。

ID4特效放在96年是宇宙爆表级别，地位可比T2和侏罗纪，都是属于过了20年再看都不落伍

在这片之前，倒真想不起有哪个片子有这么“大”规模的场面

96年能拿下8亿票房更是核爆级，一度史上第二，仅次于侏罗纪，投资居然还不算大，7500万，比同年的大片碟中谍8000万投资还便宜 233

作为一部3小时的长片，能全程高潮不断，场面魄力一个比一个湿，算是视觉系大师罗兰的最高作了，比他后来任何一部都牛逼，包括2012

要场面有场面，要热血有热血，总统演讲那段绝壁燃点爆表，作为一部娱乐大片，还能有更高的要求嘛


要谈剧情硬伤，也不想想世代背景，96年连电脑都不算太普及，别说网络了，大部分人连电脑病毒是个什么玩意都一知半解，纠结个毛

要纠结，侏罗纪里用蚊子血液青蛙基因复制恐龙，不也是扯淡过头

T2里那台经典爆表的T-1000，是怎么用金属模拟人体皮肤，外表服装的形态，还能以假乱真的 233

这些硬伤根本不妨碍这些影片成为经典

还是一如既往的奉劝那些追着一部10几年前的电影谈硬伤的同志，这样彰显不了你的智商，省点口水，或者换个对象吧

[ 本帖最后由 Raven 于 2014-1-2 13:57 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 12:22 发表
30秒核弹头爆炸，瞬间就把整个母舰炸了，两个人的飞船还逃出来了

另外再看一遍的感想是，这总统演得太轻浮了。。。。

233333，电脑病毒被揪辫子这么多年，这核弹威力也要来纠结一下倒还是头次听到

那你想怎么炸

这种片子当然怎么好看怎么来，最后胜利的一击，搞得炫目点夸张点，两个男主死里逃生，什么问题？

98年世界末日那核弹不夸张了？不仅炸的火光四射炫酷眼球，还炸得分毫不差，就这么擦边球的蹭着地球过去了，NASA这么惊人的拯救世界的举动，从前期准备到最后还是在短短18天里完成，这是哪门子的天顶星科技

总统，233，这是娱乐片，ID4的总统就是高大全伟光正，美利坚正义化身，你要什么样

你见过这么年轻当得上，自己开着飞机上天打外星人的总统嘛 233

要说总统轻浮，那傻逼至极的国防部长不是宇宙奇葩

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 13:45 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
能把片子记成3小时，估计你很久没看过了吧，我也是最近看的新感想。

这片子的美国总统气场应该是我看过的片子里最差的了，一点都没有高大全的感觉，当然演说和亲自开飞机还是很燃。

世界末日的核弹比这个合理多了，首先那陨石的大小就比这母舰小太多，而且炸了也是炸分裂而已。另外18天总比独立日的2天长很多吧。

喷了，敢情你最近看了之后，得出的新感想就是“核弹爆炸不合理，所以剧情一泡污”是吧，好歹多找些槽点，再来喷一泡污成吧

总统气场弱，满塞

罗兰爷最近的白宫沦陷没看吧，Foxx同志的总统你要不要也吐槽一下，连尼玛半点气场都没有，整个一街头唱rap的

世界末日的核弹更合理......我了个去，没想法，原来这位神眼里，爆炸小了点就是合理多了

碉堡的NASA，从发现陨石开始，短短18天完成全部工作，N远距离就分析出了整块石头内部结构，精准的找出了那一个“点”，正好能把陨石炸成2块，精准的擦边球，整个爆炸干净利落，居然神奇的没有多出一块能造成破坏的碎片掉地球......原来你眼里这叫合理多了，233，这TM还不如直接炸成碎片合理些

哦，跟armageddon同期，的确是有另一部deep impact直接把陨石炸了，砸门纠结一下，也是一堆槽点，怎么着就第一次分析了1年半载的行动居然失败，爆炸只把陨石炸两半，第二次离地球只有一只脚的时候，玩神风特攻冲这大的那块一头上去偏偏就能炸飞了，不但炸成几千上万的碎片，还就全是小的，进大气层前全烧了，没一片能对地球造成破坏，这爆炸真是神乎其神，全地球人都可以买彩票去了

如果核爆这么个细节，你可以得出一泡污的结论

我建议你把看过的全部科幻片动作片都拉出来轮一遍，这一泡污N次方可以直接排到美国拿绿卡

引用:

原帖由 实况浪子 于 2014-1-3 14:55 发表
ID4都有人喷，人心不古啊！！

没啊，ID4一直有人喷啊，不过喷点基本都在那“电脑病毒”头上

不过丫丫来丫丫去也就那么几句话，好像全世界都不知道电脑病毒是什么，就这帮吐槽的知道，优越感爆棚 2333333


当然LZ的槽点很新奇，拿核爆威力太大来吐槽的，第一次看见

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 16:42 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

我觉得你对独立日还是过誉了，T2，异形，Matrix都是imdb 8分多的，独立日才7分不到，这个档次的科幻大片太多了。独立日牛逼在是第一部。

喷了，我又没喊神作，哪来的过誉，在我眼里这就是一部爆米花，非常合格的爆米花

吐槽的无非就是你那“剧情一泡污”..........而一泡污的理由的，居然是就一句核爆威力太大

23333，下次标题党博眼球的时候，劳烦多码几个字，好歹给几条像样的理据成吧


最后，你也知道牛逼在第一部，这不是废话吗，真是无处吐槽

ID4本来就是爆米花娱乐片，罗兰爷本来就是玩视觉系，怎么好看怎么炫，就怎么来，96年票房爆了吧

如果ID4之前已经有同样类型的片子，那它当然就没当年那种轰动效应，人家就是玩的第一部，就这点最牛逼，往前往后，都没有第二部外星人进攻地球题材可以到ID4这个火爆程度

过了十几年，居然有人拿一句“小小核爆把母舰炸了”来吐槽，真是秀逗

[ 本帖最后由 Raven 于 2014-1-3 18:02 编辑 ]

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2014-1-3 17:09 发表
你们靠脑补美好回忆太多了~
我也是最近重看的
小时候喜欢得不得了，现在再看感觉就是节奏慢，情节俗，特效也是靠着模型才好的，跟CG没太大关系~
IMDB上分不高是有道理的~
奉为神作的诸位可以不要脑补现在马上下载 ...

很少有人把ID4奉为神作，这点罗兰爷自己也不在乎，人家就玩特效，看着炫就行，剧情俗不俗无所谓

但很多人都认为ID4是罗兰爷最高的一部，放在当年确实特效牛逼，另外就外星人进攻这个题材，还真没人能超越，斯爷的世界大战都轮不过，那些洛杉矶，战舰之流更别提，天际那种B级片早就秒到冥王星去了

我BD也看了不少遍，以现在的眼光再回顾，就我自己来说，过了这么多年，被形形色色的特效大片轰炸了一遍，肯定不如当时那么震撼，但仍旧是一部相当不错的片子，当年燃爆的那些片段，还是很燃......如果有人当年觉得好看，现在再瞄就转眼变垃圾了，那我无话可说 233333

这本来就是一部靠视觉特效取胜的爆米花，效果放在当年绝对的牛逼，这你也承认，小时候喜欢的不得了，那不就结了

对于一部靠特效的片子，估计当年都看过不止一遍的前提下，再用10几年后当下的业界标准去衡量，那不是扯淡

T2的液态金属变形，放在今天用批判挑剔的眼光去评价，不也简陋了

星战这种77年的神作，放在今天除了我这种铁饭，估计没几个人看的进去

斯大爷的大白鲨，更不要提了，特效以现在看，简陋到爆，论刺激论紧张，估计有一大帮人得嚷嚷还不如现在一大票的血浆B级片

归根结底，人家就是玩的早，别人没想到的他想到了，别人玩不来的他玩了，所以才经典

卡梅隆大神的阿凡达，剧情够俗了吧，整个一与狼共舞 风中奇缘翻版，但人家就是玩出境界来了，各种牛逼特效3D技术轰炸一遍，没人档的住

如果在他之前已经有个技术爆表的潘多拉的阿凡提了，那avatar这片子也真排不上号了，从哪里去赚27亿票房

[ 本帖最后由 Raven 于 2014-1-3 18:55 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 18:54 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

一边说不过誉，一边说往前往后都找不到这个火爆程度的，喷了，随便找一个，环太平洋难道不是外星人进攻地球题材？不比你独立日火爆多了？

喷了，我看你逻辑是有那么点.......问题

喷剧情一泡污的时候，拿核爆威力来吐槽

这会说火爆程度，拿环太来吐槽，这是要笑死人吗

96年的8亿1千万票房，什么概念知道吗

影史第二，在大船之前还没有一部片子过10亿，当年上映在欧美全球都是轰动效应

环太，23333333，4亿票房别影史了，连今年都排不上号，算那根葱

要不是有TG救市，这票房连台面都拿不上，居然有人好意思拿来比

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 18:58 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
看了不少遍能把独立日说成3小时？

讲真，我发这帖子其实本意是看不惯现在转喷科幻片硬伤的那些人，我以前的帖子还有讨论啥的你也见过，我对于电影技术的观点和你是差不多的 ...

喷了，我写3小时，充其量记错了个数字而已，对片子本身评价有个毛影响

偏偏碰上你个“用核弹爆炸”来吐槽“剧情一泡污”的

不前面就跟你说了，要吐槽，好歹多写点理据，你这吐槽的思维，毫无连贯性

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-3 19:07 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
你对票房同样很强的变形金刚怎么看？

第一集不错，TF初上大荧幕，各种特效，感情加分，贝爷除了the rock之外最喜欢的一部片

第二集退步，当然新鲜感没有了，算是一大因素

第三集扯淡，姓贝的走火入魔了

什么问题？

引用:

原帖由 道克斯 于 2014-1-6 08:58 发表
这电影当年国内院线引进没

没有

当时江湖传闻是美国主旋律色彩太浓，不给进，谁知道

不过当年国内电影票房一片惨淡，荧幕数量跟现在没的比，又是盗版横飞的年代，美国人估计也没把TG票房当回事，跟现在不能比

引用:

原帖由 hcrw 于 2014-1-6 13:03 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

小白下，片名简称为啥要在ID后面加个4？

看到过两种说法

一是当年美帝上映是选在独立日假期，外加电影本身命名，和剧情就是独立日期间发生的，所以宣传时花了很大笔墨强调这点“Independence Day + the 4th of July”，结果就索性缩成了ID4来宣传

二说什么美国历史上之前有3部电影叫Independence Day，这是第4部，所以ID4，这说法不置可否

[ 本帖最后由 Raven 于 2014-1-6 14:53 编辑 ]

引用:

原帖由 aries白羊 于 2014-1-6 19:34 发表
个人来说，独立日可真比环太平洋 火爆

需要个人来说嘛，根本连比较价值都没有:D  

考虑通货膨胀，90年代的票价，和当年的院线荧幕数量，当时的8亿多什么概念，有点常识的都清楚

到90年代为止，也就大船 星战EP1 侏罗纪这三部片子超过这个成绩，一直到10年后的05 06年，也是为数不多的一些影片能达到这个票房

印象中电影票房开始大幅增长是从09 10年左右开始的，这个时期玩3D兴起票价上涨，荧幕多了体量大了，外加TG院线开始爆表，破10亿也开始见怪不怪了

[ 本帖最后由 Raven 于 2014-1-6 23:16 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-7 02:31 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
现在说的是场面火爆，和票房有半毛钱关系？逻辑还能再混乱点么？

奇葩逻辑秀的还不够是吧

原来场面火爆和票房没“半毛钱关系”

也难怪会说的出“环太平洋不比ID4火爆的多” 火不火爆你说了算

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-1-7 02:45 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
还有独立日的8亿票房的确很高，但我还是那句话，不要过誉。美国才3亿出头，史上排不上号。这片子当年全球票房高也就是得益于国家铺得开，日本和德国票房正好爆表而已。当年好莱坞电影在全球的影响力远不如现在，全球公映的屏幕数量差别很大，所以真正能体现出一个电影票房火爆不火爆还得看美国国内票房。

哦哟，这又改口了，原来火不火爆还是和票房“有关系的”哦？？

原来ID4美国国内3亿多票房是排不上号的，我看你是不知道96年之前一共才只有6部片子美国票房过了3亿，怎么个排不上号


不过照你这“美国票房”评价火不火爆的逻辑，你那火爆的环太平洋，十几年后美国才拿了1亿，是拿来擦鞋底的吧