引用:

原帖由 hongmaomao 于 2019-4-14 19:16 发表

具体我也不懂，大意就是AI猛于人眼

你这是张冠李戴了
一个是知道无损信息是怎么样，之后做了扭曲（反射），逆向计算原始信息

而月球这个是，根本对着一个没有这么丰富信息的图像拍的东西，你想逆向也没有来源啊...

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-14 22:58 发表
posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5inch)
原帖由 @柳河 于 2019414 22:34 发表
原理都是AI推演有限的图像信息“编织”细节

本帖最后由 hongmaomao 于 2019414 23:00 通过手机版编辑

并不是
你举的那个例子中，原始信息虽然有变化和衰减，但确实是存在的，所以ai比人脑对这种变化和衰减的还原算法更好是可能的，请注意，所谓的更好，就是能比人脑更好地反推原始信息的数据量，根本不是编造
而对着模糊月亮照片拍，却得到清晰的纹理，这反而是更糟糕，因为破坏了原始的信息

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 10:38 发表
AI增补不存在的细节，以及美颜修饰不存在的人脸，都是迎合大众感官和虚荣心催生的荒诞科技。好比可乐烟草有害健康但能愉悦身心，大众甘之如饴，有什么办法。

大哥，你之前举例说这个和ai比人脑还原算法更好类似，之后又说其实大家不要更好还原，要的是损失原始数据精度换的更好的观感，能不能前后一致啊

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 10:52 发表
这几句是感慨啦

那么你现在还认为对着已经做了处理的模糊月亮图拍出清晰纹理是还原算法的功劳吗

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:08 发表
模糊的投影和模糊的照片一个意思啊，原始信息就是月亮本体，只是缺一张本体的清晰照片

不是的
模糊的投影只是人脑处理算法不好，看不到实际上存在的信息
而模糊的照片（甚至还有故意加了logo之类） 是图像本来就是模糊的，不存在更高精度的信息

从结果上，两者也是正好相反啊
照片上p个内裤图，然后故意拍糊，你人眼能看到的，比华为给你看的更接近原来的内裤样子，而华为给你看的已经不是内裤变环形山了，你说两个能一样么...

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 11:20 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:23 发表
要么就找一张清晰的月亮照片翻拍拍糊，再给p30p翻拍识别，看能不能接近还原，谁试试，挺神经质的说

已经证明不行了，因为内裤变环形山

如果华为能把模糊的内裤还原成比人脑直接处理看上去更清楚的内裤，那还有讨论的意义

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 11:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:30 发表
问题是内裤是P图不是照片啊，月亮哪来的内裤

对啊，那么华为到底是在拍照，还是在鉴别物体后给个预期模型呢?
如果是拍照，面对的就是加了内裤的月球图，你说应该是什么呢？
如果是后者，即使用更差的影像系统，只要用更高精度的素材，最后也能得到看上去有更多细节的图

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 11:41 发表
对好焦就能拍到内裤了啊，你觉得即使拍糊了也应该还原出内裤，都不用对焦，那真牛逼大发了

这很正常，华为可以设置原始图片的细节精度低于一个值的情况下就开始用已知素材
所以结论很明显了，就是华为的月亮模式和你之前提的ai识别没有可比性，ai识别只会原始信息越多还原后信息也越多，而华为这个是原始信息少转出来的信息反而多（当然是错误信息）

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 11:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-15 12:23 发表
好吧
https://b23.tv/av49295514

本帖最后由 hongmaomao 于 2019415 12:57 通过手机版编辑

你贴的视频虽然是主张华为没有用素材覆盖，但实际上它说的神经网络计算本身就是用素材覆盖，也就是华为给这个神经网络喂大量各种清晰度的月球图片，让神经网络得到一种算法，让模糊的月球还原后和清晰的月球更接近，本质上也是一种素材覆盖,这也是为什么p上去的黄字被神经网络基本当噪音处理了，喂的大量照片已经决定了这点

而你前面贴的，是无法套用这种方法的，因为ai不知道反射的对象到底是什么，即使知道，也不可能针对这个对象做过专门的清晰化训练，也就是没有给它喂过特定主题的图片

本帖最后由 柳河 于 2019-4-15 13:33 通过手机版编辑

引用:

原帖由 飞侠 于 2019-4-16 07:52 发表
posted by wap, platform: 小米 红米
当然你是不会信的

别混淆概念了
你举出的这种算法，是不可能把模糊的内裤变成清晰的月海的

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @babyone  于 2019-4-16 18:10 发表
要测试到底是AI还是PS不是应该很简单么，找一个类似月亮的星体照片，同样先用手机拍一张模糊的放电脑上，然后用那个屏摄方法拍一遍，看“增加细节”出来的结果到底是月亮还是其它星体不就知道了。

前提是已经识别出是月亮模式，之后AI 就会用到专门美化月亮图片的神经网络

引用:

原帖由 小手冰凉JJ滚烫 于 2019-4-16 20:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
这不就是个特殊美颜模式么？
美颜算造假，这就算；美颜不算，这就不算

美颜顾名思义告诉你了，就是美化，它可没号称自己拍得多么清楚保真...

引用:

原帖由 小手冰凉JJ滚烫 于 2019-4-16 21:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
月亮模式号称清楚保真？你号称的吧

反正我只知道，拍月亮是用来凸显手机的拍照能力强

而主打美颜功能的手机绝对不会说自己拍照能力强，只会说自己的美颜效果好

另外现在美颜功能都开放，让用户自己选择变形的程度，不知道什么时候月球模式也开放，让用户自己选择月海的纹理精度

哦，对了，美颜模式大大方方告诉你，这变形技术对所有人脸都能用，华为有没有告诉你，这种模糊中新生纹理的技术，只对月球有效...

[ 本帖最后由 柳河 于 2019-4-16 22:34 编辑 ]