[电脑] DELL 2209WA与HP w2207h大pk。。。。前面忘上地址了

http://publish.it168.com/2009/0212/20090212052401.shtml。刚看到就转了，首先，E-IPS面板并不是完美的。面板均匀性上，E-IPS要远远不如大多数价格低廉的TN面板，尤其是色度均匀性更是要差了许多。功耗上，E-IPS要做到与TN面板相同的亮度，功耗要高出30多瓦，仅仅刚过合格标准的能源效率，注定了与绿色节能无缘。色彩表现方面，E-IPS也并非许多网友想像的“在强大的广视角面板前，再强的TN也只能是垃圾！”，事实证明，高品质的TN面板液晶在色彩上同样可以做到与E-IPS相似，甚至做到更优。

　　 当然，E-IPS面板也并非一无是处。远远广于TN面板的可视角度为E-IPS面板最大优势所在，TN面板的视角在E-IPS的相衬之下，只能用惨不忍睹来形容。此外，较高的对比度保证了E-IPS面板相对于大多数TN面板拥有较多的层次感。稍广了一些的色域范围，使得E-IPS面板可以做到比市场上众多的非广色域TN面板更优的色彩展现，在绿色的表现优势会更为明显。

　　E-IPS面板堪比专业级液晶的色温一致性，是消费级市场上绝大多数TN面板液晶所不具备的，保证了E-IPS液晶在各级灰阶下的不偏色。

　　采用E-IPS面板的DELL 2209WA的色彩还原虽然并不完美，但在市场上众多良莠不齐的TN面板产品中，能做到比2209WA准确的产品屈指可数，如此色彩表现已经可以称为优秀。

　　综合而言，E-IPS虽然并不完美，但瑕不掩瑜，拥有的众多优点与一身的E-IPS面板依然值得我们肯定，推荐选择。

　　尤其是考虑到采用这款广视角面板的DELL 2209WA在保证了良好的品质、配备了多项附加功能后仍然可以卖出1549元的超低价格。可以推测出，E-IPS面板的成本要远远低于市场上众多传统的广视角面板，甚至成本比同规格TN面板也贵不了多少。有效控制了成本的E-IPS面板已经具备了与市场主流的TN面板一较高下的能力，相信这正应该是众多消费者希望看到的

个人感受可视角度确实是一大优势，但是我每天座电脑前总不可能去斜着看吧。而且就正面色彩还原方面没有任何优势。。。。
旋转面板和usb也是一大优势。其他感觉没啥特别。费电。。。。
大家青菜萝卜各取所爱吧

[ 本帖最后由 calvin 于 2009-2-16 14:20 编辑 ]