posted by wap, platform: 锤子 T1
PwC的审计报告，信赖度还是很高的。

posted by wap, platform: 锤子 T1
当然是商业奇迹，放眼全球，过去百年里能在短短几年内就从新生企业做到300亿规模的企业，两只手数得过来么？

低利润率本来就是小米的战略目标啊，雷军不是说过要求下面部门不能赚钱的么。
小米这个量级，才这点利润率，可以想像那帮主打性价比的手机的财务状况了。
老罗鄙视过这些厂商的低价，奈何自己也只能打价格战，估计财务报表更是难看到死。

引用:

原帖由 as01 于 2014-12-16 11:32 发表
posted by wap, platform: Nokia
手机造假 财务造假 从头到尾都在造假的企业 竟然还有一傻逼帮着洗地
身家700亿的中国首富雷教主不愧是神的转世

所以说，小米找PwC这个国内审计龙头来鉴证财务报表还是对头的。
PwC的审计报告可信赖度低的话，还有谁出具的审计报告可信？

引用:

原帖由 as01 于 2014-12-16 12:20 发表
posted by wap, platform: Nokia
这个财务报表是假的 可是你们这些米粉说的

呵呵，在你世界里，可能人类只有米粉和非米粉两类人。

posted by wap, platform: 锤子 T1

引用:

原帖由 @sakerping  于 2014-12-16 12:50 发表
连财务状况都不知道就说是奇迹，您这尿路这么多年还没通啊？

营收没公布？

引用:

原帖由 sakerping 于 2014-12-16 13:04 发表

我的原则是，没看到正式的审计报告我就不评价谁高谁低。看不到就不吵嘴架。你是做财务工作的，你会只看应收账款的年末余额连账龄都不问问就说这个科目没风险么？肯定不可能。我也不用他全部报告，我相信pwc，如果有 ...

评价的指标很多，看你从什么角度。
我前面说过，过去百年内短短三四年内营收能做到300亿前后的企业，两只手数得过来？

财务报表数字怎么运用要看给谁看，不是上市公司不必要对你公布，对投资人负责就行。
人家战略上就是前期低利润抢占地盘，你很难找到可比企业去做分析。

小米的实收资本很好查，工商网站看一查就知道。

我再补充下，就算看到正式审计报告，也没法直接评价谁高谁低。审计报告的目的不是让你来喷的也不是让各家来撕逼的，只是客观反映特定时点的财务状况以及一定期间的经营成果，仅此而已。

[ 本帖最后由 雾桑 于 2014-12-16 13:12 编辑 ]

引用:

原帖由 sakerping 于 2014-12-16 13:39 发表

我看法也是前面说的，现在这点数据既看不出这公司好也看不出坏，不值得为这个事情吵。商业奇迹客观智商就不说了，连思路尿路都出来这10多年网也不知道怎么上的，好好说话就不行么。
咱们现在引用来引用去的讨论， ...

以下两个事实认可么？
1、过去百年能用三四年内将营收做到300亿规模的没几家；
2、根据经PWC审计的营收数据来看，小米做到了300亿前后的规模。

说他商业奇迹就是基于上两点，有问题么。

小米优势和厉害之处在快消品，对于什么电视家电之类我是不屑一顾的。

引用:

原帖由 心之一方 于 2014-12-16 18:24 发表
posted by wap, platform: UC
我只是回复他的那句话而已，我17楼说的很清楚了你看不见？

能理解，因为部分人眼里，非米黑就是一个统一的个体，持有相同观点。