posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-6-25 23:25 发表
为啥绝大多数人都去买75X9000H，而不是去买价格相似的65C9P？有想过原因么？
77的OLED贵，纯粹是技术硬伤，成本控不下来的原因。前几年77寸A1更是SB才买的15W定价。但那玩意实际效果顶多跟4W的LCD平起平坐，索尼自己都不好意思在官网上吹画质旗舰，只能改吹屏幕发声技术。你说又贵又不行的玩意卖给谁？
同样65寸，价格相近的Z9D、Z9F、Q80、Q90之类的，卖的可比同期LG B系列、C系列好多了。Z9G开始走8K概念了，就不好一起对比了。
就连LG自己，国内9成销量都是LCD。


苹果手机再贵，依然吃着接近全球15%的市场份额。
三星的S和NOTE系列，华为的P和MATE系列市场份额又占比多少？
价格真的是核心问题？
说白了，消费者又不是SB，大家关注的不是你贵不贵，而是值不值那个价。
你卖1W的电视实际效果跟人5、6K的没区别，别人1W的电视能把你1W的电视在使用感受(比如尺寸优势)上锤出花来，那可不就是卖不出去。
你说OLED成本高，那是你的问题，不是消费者的问题。
所以，不用洗了。


LCD用了6年时间，就在全球淘汰了PDP和CRT。
OLED同样6年时间，全球只有1%的份额。
除了产品不行，还找啥借口啊？

你这套逻辑真不行。。。
小米销量还吊打索尼呢，除了说明价格屠手之外，能有多少原因。。。
我就是同时买的Z9F和C9，对Z9f可后悔死了。。。晚一年的话我就买红米98寸了。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2020-6-26 16:07 发表
小米销量吊打索尼又能如何，索尼的东西不还是有不错的市场占比？
说白了，只要产品的价值和价格适配，自然就会有不错的市场表现。
消费者又不是傻子，自然会根据自己的实际情况，判断买什么。

WOLED这玩意刚出来就说要取代LCD，结果折腾了6年才特么1%的市场占比，怎么洗都没用，就是产品不行。

说什么消费者、市场都是虚的，符合自己的才是好的。
以前买pdp是这样，现在买OLED的也是这样。

posted by wap, platform: iPhone
LCD价格牛逼了是因为这一年来国产LCD面板大幅下降带来的，一年半前你看索尼再特价又能怎样？

苏州的三星面板工场已经要关了，LCD以后就是国产的天下，有小米华为这些国产厂商在，索尼日子也不好过，市场份额也是被蚕食的份～