有好戏看了

感觉碎屏险要白送了

有个疑问啊，关于静电测试那部分，ZEALER的总结是自己写的，跟报告的总结不一样。概括得对不对不知道，鉴于这环境下，不能只信他的。
具体的国家标准在这儿有下载
http://www.bzwxw.com/todownload?id=124149
我下载看了，看不懂
不过这国家标准里面没提到手机标准，也没注意到各个部分结果不一致时是否是取最低值打分。有业内么？

引用:

原帖由 ky-ex 于 2014-8-28 23:00 发表

刚刚去锤官网看了看，锤的意外险包了所有硬件故障。要是只保屏幕，我这200块钱怕是要白送。
http://www.smartisan.com/#/repair

我觉得对于用户是好事啊。
回头万一有事要求售后时底气更足了，233.

终于有空开看视频了。。。

刘翔说在这个过程中为了验证他们的认识，所以找了实验室，只跌了5台，4台不通过，所以他们的评测结果是OK的。

问题是，尼玛你视频是8月1日出的，实验室报告是8月25日。。。

听下来，锤子也有跌落的检测报告，接下来也会公布。
看戏吧。

老罗也会公布检测公告，而且会以消费者看得懂的方式，图文并貌地说明。。。

posted by wap, platform: iPhone
昨晚看完视频再看载乐本贴的做法，太年轻太naive，回头说。

真是不知道自己怎么死的，现在也不知道怎么急救。

大家继续看热闹吧。

关于跌落测试，本想实验室给的这总结很奇怪，涉及很多主观难以量化的东西，不像是权威评测机构所写的东西，再仔细一看，尼玛，都是载乐自己人为总结出来的。又是一流，又是业内。问题你又不是业内。。。

别想了，这事儿接着还要被老罗吊打。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kirbyx  于 2014-8-29 14:17 发表
要知道，用户没打算买zealer啊。所以包养不包养对用户的意义有多大？锤子就不一样了。

关于独立性，你可以去我那贴讨论。
股民不买会计师事务所的股票，事务所被上市公司投资对股民的意义有多大？

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 15:38 发表


你这个比喻程度差异太大了。一个民间评测机构，不需要行业许可，也不需要国家许可的。

认清身份就对了，不要标榜独立第三方，这词很有份量的。
虽然现实中不拿这当回事的评测机构也不少，但一旦出事儿那可不是小事。

引用:

原帖由 kirbyx 于 2014-8-29 16:45 发表


我觉得拿了钱还反过来黑给钱的，叫独立第三方没啥问题。只要对谁都是白眼狼就行。

得了吧，他那情况，合同违约或者职业道德低下，二选一。