posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-8-27 01:00 发表
很简单，现实中邀请一个人出来，毫无意义，因为那个人不是仪器，再说你觉得锤子比ip音质好，那么另外有人和你一样也不稀奇，可是这说明不了什么

我能理解为，即使你认为客观数据显示锤子一泡污，但在我首贴的条件下，你也很可能得出相同的听感结论么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @最后约期  于 2014-8-27 01:32 发表
听音喜好确实很多人不同，有人爱暖声有人爱冷声，有人爱人声有人喜高频。
所以我愿意相信在你说的前提下对你来讲锤子听感好过ip5。
可就算听音喜好再有不同，一般来讲一款产品的硬素质定位还有有标准的，再喜欢SE535中频也不会叫嚣SE535素质好过K3003。

回到主题来，主题说的是“音质”注意了哦，是”音质“。
你在这里一直纠结基于你个人的某种限定条件的某首歌的听感锤子好过ip5是啥意思呢，要说明啥呢？

客观数据没法否认，但买东西的人如何评价东西终究还是靠自己耳朵收货的，k3003我听过，一耳朵的区别。

实际上我对这手机播放这玩意根本不介意，数码区播放设备的战贴多得去了，我一向是md/cd/耳放党。

本贴初衷只是我随手无意一试，发现听感上有些差异分享了我的感受而已。但是你看下很多人的回帖。。。