posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2017-10-25 09:57 发表
其实李老鼠逻辑非常烂，掌握以下几条便不会占据下风

如你所述，你的视频所谓的正确观点只是由于你没有直接收厂家的钱，那公关公司给你钱算不算，你为商业平台站台算不算商业行为？

如果你认为自己把知道的说出来不影响公正性，那所谓的你不知道的30%很有可能包含影响客户日后使用的负面信息，你并没有全面的做出解析，这样的只说大量好话，批评很少的视频是否称得上公正

如果你认为自己收钱会受到厂家影响，那你又口口声声称自己不清楚其他人的情况，那你又怎么知道别人家是收钱的？那你怎么判断被你称为充值的车评人不是在表达他的见解？既然为商业平台站台也不影响公正，人家收钱测评一定不公正么？

键盘的事后分析跟现场辩论完全是两回事。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2017-10-25 13:05 发表
真不用键盘事后分析。

这种不是大中专辩论赛那种有严格时间限制的。这都是文明对喷，就是论坛对喷的真人版本。这种对喷就看两种技能：1、阅历，就是吃过多少亏，这个在论坛上被按手按脚多了就精了，车轱辘话精神胜利法这都没用；2、学历，就是受教育程度，文化程度，不一定是学历，这直接影响到语言组织能力。反应快不快都不重要，因为时间没限制，还可以随时和场外沟通。

前半场38吃瘪就吃在阅历上，我们这些十多年的老喷子都替他着急，话都在嘴边上那应对的太业余了，平时都放地图炮开喷的38这样应对是不像话的。后半场老鼠傻逼真就是文化水平太低，缺乏基本的策划和准备，明明开局很好，不和你说什么性价比保值率，就说你该不该那样诋毁别人，你38说什么点赞时间差那都不叫理由，老鼠直接就能一招KO了的，结果后面散帘子了。

练辩论的一定是个现实中的嘴炮高手。
论坛嘴炮却未必是现实中的嘴炮行家。就你说的两点，我们论坛嘴炮届老前辈方舟子完全没问题吧，也忌讳现场直喷。

所以我对于这种现场直喷，一般不会事后详细分析现场如果怎样则会怎样，没有任何意义。