posted by wap, platform: 锤子 T2
用户体验。

MP3的歌曲选取便利性直接宣告MD的死亡。

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @ff42  于 2016-4-18 14:10 发表
早期的MP3在选曲的便利性方面并没有比MD更优秀啊，只能一首一首跳

所以MD勉强活了几年，然后彻底死掉。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ff42  于 2016-4-18 14:18 发表
我的问题是MD有没有可能以自身的优势战胜MP3
按照你的意思，如果MD比MP3更早出现便捷的选曲方案，就有可能获胜么？
然而这并不是决定胜负走向的关键吧？

你这年纪的人都是把玩过来的，能不清楚？
没有屏幕，线控上的屏幕太小，录制歌曲繁琐，选择歌曲繁琐。
MD的出现，是CD的替代，更便利。然而在MP3面前完全没得打。
MP3在手机面前又完全没得打。

反倒是黑胶这种主打音质的，至今仍有很强的生命力。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-18 14:41 发表

你用的一定是单放机，所有录放机都有液晶屏

屁大点的那块液晶，我都不想说是屏幕。

PS：RH1仍在服役

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2016-4-18 14:33 发表
posted by wap, platform: Android
黑胶这种主打音质的。。。沙沙声吗？

烧友的世界，你不懂。
而且黑胶由于技术原因，限量，除了本身价格贵以外，收藏价值还很高，热门黑胶的升值空间比比特币有前途多了。

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2016-4-18 14:54 发表


黑胶玩的就是逼格，至于音质就只能呵呵呵了。

我穷逼玩不起，但认识的些老烧们评价还是很高的。

引用:

原帖由 ff42 于 2016-4-18 15:00 发表

黑胶听的是情怀，并不是还原度。
就跟现在有人看电影依然喜欢胶片噪点一样。

我不懂没认真接触过，不发表意见，上面只是转述一种观点罢了。
我说的那几个老烧，还是听CD为主，接触数播的都不多。

引用:

原帖由 无印凉粉 于 2016-4-18 15:24 发表

我觉得纯粹是你自己机器选择的问题吧。
可惜我的这台口香糖电池都挂了，外挂电池盒也丢了，只能扔家里抚摸

我去年还在TB上买过RH1的口香糖电池，二手的。
全新的已经没有了，再用了两年，估计跟你一样，只能摸摸怀念下

引用:

原帖由 000月 于 2016-4-18 21:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
有个问题，sonicstage和iTunes，谁的用户体验更反人类？

sonicstage

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-4-18 21:17 发表

说穿了就是玄学骗sb

只能说存在即是合理的吧，那些老烧们有钱，业界也蓬勃发展。
我没那条件，也不打算碰，省钱了。

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @原始恶魔  于 2016-4-18 22:07 发表
历史证明技术优势才是王道。
索尼后面的BD能大胜也不是因为PS3，而是蓝光的容量是哪叫啥来着？HD的几十倍。
这技术优势才会注定赢。
MD之类的就和记忆卡一样，没啥技术优势却强行推广，失败是必然的

拜托，怎么叫失败？
MD相比CD最大的一步，人们可以自由地烧制卡带，自定义碟片里歌曲的内容，这是使用体验上极大的改进好么。

无非人的使用习惯和体验一直在改进，被时代淘汰而已，正如MP3被手机淘汰一样。

posted by wap, platform: 锤子 T2

引用:

原帖由 @yang_yii  于 2016-4-18 22:56 发表
那个时候mp3胜算并不大。当时阻碍mp3的一大障碍是闪存容量，记得大学时候看同学买了一个32m大小的三星mp3播放器都很前沿得感觉。但是容量小也有更新歌曲的困扰，当时一首mp3差不多至少23m。
应该说md当时的思路还是正确的，至少是能通过自己擅长技术解决存储媒介问题并且制定行业标准。
无奈苹果太机智了，闪存贵，用机械硬盘解决容量问题。并且推出了自己的数字音乐商店。

我宿舍哥们在2003年花了1千多买的韩国某品牌MP3，64M，不便宜，但操作真好。

而且，那个音质，相当好。 后面几年对比了不少国产MP3，都打不过它。

后来的魅族MP3真是良心之作。

楼上哥们说的对，MD的成本太高了。
CD的成本的刻录加光盘的成本才多少。
可能也有技术门槛，一张MD盘的价格可不便宜。

对了，你坛一时宠物PRS 505的软件，ebook Library，在win10下没法用了，233