IIHS的数据谁有意见？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 22:29 发表


国内手机也不是dxomark的水平啊…iihs那个不是测评产品的是测安全性的，对比手机行业是专业的跌落测试工作室，这个类比不合格打回去重写

汽车之家、新车评的文章，车区都有人喷。为什么？拿钱了。
IIHS的结果谁喷？
区别在哪？
一个能掺杂太多主观，一个可以具体量化。
王自如就像科技美学那样说是主观评测，没啥。披着客观公正数据对比的外皮就不一样了。

啥？测汽车安全不是测评产品么？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:06 发表


问题是刘翔做的不是手机跌落测试啊，是做的产品测评，单项只看数据的测试当然可以客观，主管感受怎么能客观起来，你来解释下

关于Xshot与S4之间拍照的测试，人家已经打脸得够肿了，你就别客观了。
除非你是测手机长宽高之类的固定数据，对某项功能进行打分时，可以操作的地方太多了。
我本身工作就是折腾数字的，我现在在复核的一张底稿，两套方案，我都能说出一定的依据，补税额可以由税务局要求的6000万变成2500万，你以为哪个客观？Not ok，it's an art.

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:15 发表


问题是刘翔和iihs在所属测评行业根本就不是对等的存在，我跟你解释了iihs在手机行业就相当于跌落测试实验室，不是做产品体验综合测评的，对应刘翔的测试视频应该是topgear之类的娱乐测评。你的明白？类比没做好就 ...

原来你也知道刘翔是在娱乐啊？
别打着客观数字的招牌不就完全ok了么？ok?

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:21 发表


数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

罗胖问他标准，他不是不说么？
数字只是结果，决定结果的是计算标准、计算过程，不把标准和过程说出来，数字没意义。
我工作测算方案上都是一排scenario的，跟对方谈判，前期主要跟他纠结逻辑和过程，不谈数字。只要他同意了我的逻辑和过程，数字自然是对我的最佳期望值。
但是碰到有些老道的对手，人家上来就跟你谈数字，他知道逻辑和过程是为结果服务的。
我说这么多，无非就想提醒你，数据是很有欺骗性的，尤其是预设立场的前提下。