引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
解释下intel.ibm是spec出资方为啥spec依然是最公平专业的评测软件？

制定行业标准与独立公允的第三方机构完全是两个概念。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:16 发表
posted by wap, platform: iPad
一年之前的老新闻，玉龙和雾桑还在扯，只因为刘翔说锤子不好？太狭隘了吧

一年前大家知道这个独立第三方机构是四大家族代言人？

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
至少我没有不懂装懂指点江山不是么？

问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:19 发表
posted by wap, platform: iPad
成像画质苹果第一，三星第二，其他厂商都很差，谁也别说谁，这似乎是玉龙的论点

可以回去再听一遍...

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:22 发表
posted by wap, platform: iPad
一年前收了雷军钱，这是老新闻，不是玉龙曝光的
收了锤子咨询费，这是他们之间的生意，也收过华为或者其他厂商
倾向性评测，这个何以见得？

人家付钱让你提问题的，你当着人面ok ok的，掉个头跑大街讲这问题那问题...
这事没法洗，专业能力低下或职业道德低下二选一。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:27 发表
posted by wap, platform: iPad
我自己做评测当然有自己的标准，消费者也有自己的标准，你可以不认同我的标准，但是你不可以剥夺我有标准的权利。

标准是什么？我现在不想告诉你，将来会公布

那就别标榜客观第三方了，大大方方地说我个人的主观看法，没人喷。
自己给出来使用体验和成像画质这种指标和分数，不告诉别人怎么计算的，还说自己的公正的，骗傻子呢。

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:34 发表
posted by wap, platform: iPad
主观客观，公正不公正，还是要回到产品，谈审计独立搞人参攻击没意思

没有人是傻子，包括罗粉

本帖最后由 藕是张力 于 2014-8-29 15:36 通过手机版编辑  

我提审计，是因为这个行业是公众对独立性要求特别高的行业，在经过几百年发展以后才有了现在的行业规则，因此谈到独立性时可作为参考。
这些措施都是防范公众对你的不信任感。
你看，这事儿曝光出来，公众信任度是否大幅降低？这是事实，不用你我争辩。
怎么防范这个事儿？手机评测行业规范没出来不清楚，但参考其他的行业规范来说，没有任何防范措施。四大家族代言人的帽子坐实了。

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 15:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
用老罗的话回你：你虽然在极力伪装客观，但你是罗粉，就“第三方”不了。通篇都能看出是以一个罗粉的角度在思考。

这事儿用老罗的话来说，客观不客观挺难判断的，我认为我客观。
但第三方这事儿还是挺清楚的，我不标榜我是第三方，我在文章标题就写清了我的身份。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
这是刘翔干的事？喷了…难怪老罗要喷他

就是干了背后捅朋友/客户的事情，老罗才要干死他。
其他评测中批评锤子的多了，黑点也有，但是人家没有主观恶意，所以算了。

引用:

原帖由 migiry 于 2014-8-29 15:44 发表
锤子手机开始面向消费者发售的时候，在工信部备案认证的时候
这些基础的指标不是要求强制的检测和测试的吗

国家强制要求的标准都通过了，这是显而易见的。
但是，ZEALER的标准没通过，至于ZEALER的标准是什么？不好意思，这是专利，不告诉你。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:44 发表
posted by wap, platform: iPhone
你是审计专家但是不是it行业的，所以不要生搬硬套了…

我不是审计专家...
很多东西是相通的，声誉扫地这事儿确实发生了，为何发生？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:45 发表
posted by wap, platform: iPad
视频中玉龙谈老新闻谈独立性谈第三方谈包养妓女要刘翔解释的时候，刘翔轻描淡写的说，“这个问题过去我当面和你说过”，我觉得在这个问题上刘翔真挚诚恳可爱。

一年多，关于这个问 ...

当时刘翔肯定不会说，老罗，我会捅你的噢。

说说就当真，真可爱。

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 15:53 发表
posted by wap, platform: iPhone
这就是你自认为客观的逻辑，也就是罗粉逻辑。照你这么说，刘翔不是第三方，评测也可以客观啊

他自诩客观没问题啊，拿着四家厂商的投资，一边做检测咨询一边又做对外评测，但是别去标榜独立第三方，去赞他的数字对比的可靠性。
是否客观交给大众判断。

这方面其他评测机构都没问题，唯独他有这问题，为什么不想下为何呢？

引用:

原帖由 mekonami 于 2014-8-29 16:00 发表
posted by wap, platform: iPhone
你先回答上个问题，我让你说5分钟。

我没说过刘翔客观。

啥问题？我自认客观，至于你认为我是否客观，这不重要。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 16:09 发表
posted by wap, platform: iPhone
如果是我也要喷的，这太扯淡了。合同没签保密协议吗？

没透露出来。
你有空可以看看视频，本来我看论坛描述觉得挺扯的也挺恶心的，凌晨看了视频后对刘翔这人巨型崩溃了，就一没有基本职业素养的小混蛋，还很傻。

听起来，前一个工程机测试咨询服务结束了，再拿到量产机做个测试，结果ZEALER的员工还发邮件说Ok。这不扯蛋么？哪有没签合同就将成果物以邮件方式送给对方的？然后还再捅对方一刀，喷了。