数据太专业，看不懂。

手头有锤子和IP5，分别使用网易云音乐下载了下《平凡之路》，耳塞是Monster Miles Davis Trumpet限定版，听后感明显锤子更胜一筹，尤其是低频方面。

当然，这玩意是玄学，影响音素很多。或者认为我锤粉我不客观，或者认为我开脑放，随便了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @playsugo  于 2014-8-26 10:39 发表
和摄影一样，真不是玄学，只是你精通还是业余的问题。

你之所以认为锤子的音质更甚一筹，就和摄影绝大多数初哥喜欢浓妆艳抹的画面一个道理

不是每个耳塞在每台设备上的表现都一致的，影响因素很多，从个人使用的角度来讲，只能靠自己的耳朵收货。

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 12:03 发表

没有看原帖子但随便说一句，苹果的调音都是偏于平淡的，但在细节和解析上在所有非发烧级的播放器中算是不错的，至少说的上耐听
而很多入门级播放器包括sony的一些低端都喜欢搞什么所谓调音，道理很简单就和做菜一 ...

是这样的，就像IPC很平淡一样。
但感觉我这耳塞跟IP5搭配有问题，低频时很沉闷。很可能换个耳塞就是不同的结果，所以我在说结果前将具体信息都列出来了。因为确实是影响因素太多，实际听感也是因人而异的。
这个帖子我昨天夜里就看到了，早上无聊拿手边的两台机器做了个测试而已，部分人不用那么激动。
要知道，IP5本身在手机音频播放里不是顶级水平。

[ 本帖最后由 雾桑 于 2014-8-26 12:16 编辑 ]

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 12:25 发表

jazz2代我听过一耳朵，是一个比较偏清亮的声音，声音整体走向偏高频，这种耳塞搭配苹果会显得偏刺偏薄，况且手机这种东西很缺乏推力和控制力，很难把声控制住，不好听很正常。
锤子没听过不表描述
另外虽然我是果 ...

是的，所以我一开始就说影响因素很多，耳塞搭配、选曲、个人喜好这些因素都会影响实际听感，说是玄学不过分。
一普通消费者听的时候知道个毛的SAE还是啥英文。

我本身一般不用手机听音乐的。
如果有人有质疑的话，我在苏州，随时欢迎你来听听看。

引用:

原帖由 子虚乌有 于 2014-8-26 12:49 发表
试音用平凡之路，而且非盲测，是不是不太好？一点看法，不一定对:D

我说盲测你就信么？
而且这两手机差别这么大，耳机一插一拔的，立马就知道是哪部手机，对我来说不可能实现盲测。

之所以用平凡之路，因为正好两部手机里都有这一首歌而已。

我就是顺手拿起身边有的一个耳塞以及两部手机，花了两分钟时间作了个简单对比而已，看把有些人给急的...

引用:

原帖由 aweiwei 于 2014-8-26 13:06 发表
posted by wap, platform: iPhone
你们的耳朵不如雾桑的客观。

我无法得出锤子音质强于IP5的结论。
但是在一定条件下（具体见首贴的耳塞、软件、选曲）我认为锤子的实际听感强于IP5，这点我有自信。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ns2014  于 2014-8-26 13:09 发表
其实很正常，只不过是你听出来的结果，就像测评中有src，你听不出一样，都是很正常的，这也是我们需要客观数据的原因，因为你没法保证每个人不同的耳朵和口味造成的结果

你看，本贴不是实证多数人认为不正常么，呵呵。

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 13:24 发表

数毛多的测试和评价在圈子里被嗤之以鼻的原因在于用RMAA测试的结果反应一个器材的水准，
而RMAA测试的弊端在于它只是反应一个器材的回放的素质，比如动态范围、信噪比、谐波失真 底噪这些东西，并无法体现出一个器 ...

说白了，钱烧出来的。无论是听音环境，还是器材。
一分价格一分货，但是钞票的边际效用剧烈下降。

以前也曾想投入点来玩的，有了两个孩子后断了这个念头。

引用:

原帖由 JULYTC 于 2014-8-26 14:04 发表

所以老罗还是吹牛逼过头了，不擅长的东西还是不要涉及比较好

拿生命吹牛逼的事情多得去了，不止这一样，不过也没那么不堪。
好期待明天刘翔拿这事抽他时看怎么回复

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这句话又错了，如果是一分价钱一分货，那么锤子对你来说就不会听感好于ip了

别杠了，对我这种爱好单手操作的人来说，IP综合起来优于锤子，但不是所有的点都优于锤子。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:23 发表
posted by wap, platform: Chrome
我说的是声音部分

如果是一分价钱一分货，既然一分价钱是客观的，那么一分货也应该是客观的，就不会有你觉得锤子声音比ip好，而实际上锤子还有src这样的基本问题的情况了

杠上瘾了？
音响器材是一分价格一分货，三分价格两分货。
苹果和锤子这种手机往边上站站好不，5K价位的播放设备在音质方面秒杀这两货好不？
言尽于此，如杠，请继续杠，不奉陪了。

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-8-26 14:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
还听不懂？
你强调一分价钱一分货，在本帖毫无意义，因为本帖说的是锤子在同价位也是不及格

而你又用自己主观听感来说明锤子没有那么差，可是主观听感和一分价钱一分货是矛盾的 ...

你是上海的对吧？下周一我在创智天地培训一天，你要是有空，就过来听听。
还是我首贴中的条件，你来打分。

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2014-8-26 15:03 发表
我觉得吧，普通人不承认客观测试结果，开口闭口我觉得XX音质并不差才是真扯犊子，你一个和音乐行业八杆子打不着的人，既没有从小练乐器童子功出身的音乐素养，也没有三天两头出入各种音乐厅耳喧目染培养出的正确听感 ...

你看懂我说什么了么...我有去否认数码多的测试结果？
我作为一个普通消费者，基于手头这两个设备，分享下在一定条件下的听感。

说实话上面发贴请杠神来听之前我还犹豫了下，重新又听了遍，然后才敢发约的。
如果你在上海，那天有空，请联系我。

posted by wap, platform: Android
真tmd有意思，我打个比方，你说这女孩身材不行瘦逼一个，操起来肯定不爽。

我说这女的后入时还挺爽的，我不会一人爽，大家群p，你来试试后入时爽不爽。

结果个别人还在那叽歪，不行的不行的，数据不行，喷了。

不就实际体验下么？没时间直说好了，何必转换话题。
东西买来就是自己用的，不信自己信谁。

本帖最后由 雾桑 于 2014-8-27 00:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
论坛上嘴炮容易，现实中邀请个人来听个对比却如此之难，唉。。。