MIUI牛B之处就在于即使你买了火腿肠或者三棒，还是可以为小米贡献收入……

确实都是基于安卓深度定制，功能上不会差很多，小米深知这一点，所以MIUI的意义更多的在于作为移动端的入口，更好的去整合各种功能，在提供不错的客户体验的同时，为小米带来额外的收入。这一块现在还是很小，但是一定是将来的重点，小米在这块布局很早，大概一个季度前就可以看到miui月收入已经冲破5000万大关，相比硬件上价格的血拼，这些都是真金白银啊，所以可以理解小米为什么下这么大力气去进行所谓的深度定制以及在营销层面给予这么大的支持。
最后说一句，单比硬件、UI、营销，每个厂商都有特点，但是比整个生态圈的建设，国内厂商没人比得上小米，终端、MIUI、小米商城以及要推出的路由器已经初步形成了一个小米生态圈，它们之间会产生协同和互相促进的效应，而MIUI就是把这个生态串起来的一条线，所以说在长远战略规划上，我认为雷布斯确实甩其他国内厂商几条街，当然如果单个儿的去看某一款产品就确实是仁者见仁智者见智了。

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-4-2 18:18 发表


那时候安卓还是2.x吧~

我不是说了嘛~

随着安卓越来越成熟小米只能从UI退守到APP~

不信等着看就好了呗...

至于miui现在和其它系统比如乐蛙之类的比较我没去体验过~

但我并不相信作为一个山寨大国手 ...

公司设立之初MIUI就定位为公司的三驾马车之一，战略地位和硬件是一样的，直到现在这一点从没有变过，今天发布的非刷机版本的MIUI不仅不是退守，反而是一种进攻，从其他品牌的手机商手中抢夺移动入口，也借机做口碑营销。如果有一天MIUI退守了，小米也就完蛋了，靠硬件是不可能撑起来雷军和投资者对这家公司的设想的，更不可能在长期的价格大战中生存。

洋洋洒洒竟然这么多，我很喜欢讨论这种话题，我只想说小米的核心竞争力在我看来绝不是单单的硬件和所谓的性价比，国产手机厂商不能比三星和苹果，人家掌握了上下游产业链，小米再NB，屏要用夏普、三星的，CPU要用高通，NV的，而且在能看到的将来不太可能自己研发这些东西，这些东西大家都一样，那小米还剩什么？它凭借什么拿到300亿的估值？冲击1000亿的销售额？雷布斯确实会搞营销、会吹NB，但他不是傻子，专注于做手机硬件本身最后的下场只能是诺基亚、HTC，所以小米的重点就是生态圈建设，手机、电视、路由器、盒子是生态圈的终端，而MIUI就是串起来这个生态圈的一条线，提供客户体验、增加客户粘性、作为互联网入口提供增值服务获得收入、口碑营销，这些就是MIUI的意义，刚很多人提到很多强有力的竞争产品，但是这些厂家仍然在走单一硬件的老路，没有生态圈的概念，价格一样的情况下，小米可以从MIUI本身获得不菲的收入，所以小米不会打价格战也没有必要打价格战，目前MIUI的单用户单月收入傲视群雄，这就是小米的资本，也是其他厂商短期内没法抄袭的地方。

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-4-3 12:52 发表
posted by wap, platform: Android

那你也看看没有好系统的手机都是砖是谁说的，红米卖得好是因为别人还没有跟着做，现在华为追着打，小米想靠系统和人竞争，问题是miui算个屁，700元手机，多少个人还考虑什么系统， ...

如果小米照你这个思路做只有死路一条，价格当然必须有竞争力，因为国产这些品牌价值在这，但是一味打价格战没有意义。小米从没有指望哪个消费者看了MIUI的宣传去买手机，他的目的是消费者因为硬件设计、性价比、饥饿营销等等原因买了小米手机后，持续不断的在MIUI上使用增值服务，给小米带来额外的收入，其他品牌在价格、产品设计、性价比上都有可圈可点之处，因为核心部件谁也没能力生产……区别就是在整个价值链的建设上，这一点不是抄个UI就能做出来的。其他厂商的思路还停留在做手机，但对小米来说手机只是整个生态中的一环。

引用:

原帖由 天天吃白菜 于 2014-4-4 08:35 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

别扯其他的，小米现在难道不是主动挑起的价格战？  品牌真那么有优势，红米note就不是799，1999才是品牌附加价值体现。

大哥能仔细看看不，没说小米品牌有多大优势啊，国产品牌包括小米起码目前都没什么品牌价值，所以不可能卖出高溢价，因此价格必须有竞争力，但是一味的价格战是死路一条，公司想长远发展要有长远规划，MIUI就是其中的关键，MIUI目前每用户单月收入在国内厂家中是最高的，这就是他的优势啊。没必要也不太可能靠MIUI吸引初次购买小米的用户，但是你用上了MIUI就会给小米贡献持续的额外收入，这就是小米的算盘啊~~~~~

引用:

原帖由 天天吃白菜 于 2014-4-4 10:42 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

一体化战略早走。微软，sony哪个不是信心满满，结果最后如何，大家都看见了。一体化战略不是决定性因素。另外，雷军的发家史从金山开始，最早打价格战的就是金山，结果到今 ...

感觉咱俩说的不是一回事了…………不过我确实很喜欢讨论这种话题~~~~
金山前些年做的好苦，雷军也承认思路有问题，现在已经走上良性轨道了，而且正因为和小米的战略合作，也带动了金山的发展，猎豹也要分拆上市了，估值都有20多亿美金，不能说金山失败吧，只不过雷军现在想要的是大跃进式的发展，金山正好解决了小米在软件和互联网技术端的短板，使他们不用从0开始做技术积累。
另外如果非要比较的化我觉得微软倒是有些可参考性，但是他毕竟是以windows为绝对核心的，而且盈利模式是软件授权费，没有后续收入，这一点差别比较大。而索尼就没什么可比性，主要还是在硬件和设备的多样性上做所谓的一体化，没有一个平台能够串起来，更没有其他收入（PS平台倒是有，比如会员费）,移动端这哥俩更是没竞争力了，刚宣布的windows 9寸以下免授权费或许可以一战。
说到小米的水分问题，我确实也说不清，毕竟不是内部人士，但是我认为这种水分不会太大，因为过几年上市毕竟要披露财报数据，现在吹得猛到时候对不上会死的很难看，投资他们的PE/VC也不大会允许现在的数据有过多的水分的，意义不大。