引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 10:37 发表
posted by wap, platform: Android
你现在把手柄绑腿上也没差别，哦对了你没有

直接绑腿上是没有差别，但是你没软件对应。
而且乐高的机器人和labo的机器人差别大了
已经完全不是一个东西了。
玩点都不一样，因为有个机器人就拿出来对比
也太直肠子了

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 10:44 发表
posted by wap, platform: Android
主体是游戏，是什么游戏，你发现就是限制更大的体感游戏
所以这东西上限还不如任以前的体感游戏，你想想看是不是

所以你承认了，你拿以前的配件类比labo不合适了？

游戏我们可以单独说，这是另一个问题

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 10:47 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
我说的是，从配件角度说，没有任何亮点，结合软件，依然敌不过以前的体感配件

唯一的新卖掉就是可以自己拼出来，那这么玩的话，以前任的一堆配件也可以以零件形式发售啊……

所以我提出来了，这个不是配件，而是标配。
labo对于switch来说不是标配只是其中一种游玩方式
但是纸板对于labo来说却是标配。
所以你提出配件的观点是不合适的

至于配件以零件形式还是纸板更合适。又是一个问题

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 10:50 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 10:50 发表
posted by wap, platform: Android
不是标配啊，这东西和马赛Wii捆方向盘，塞尔达射击捆zapper没区别

区别大了。
马车没方向盘照玩。体验丝毫不差甚至更好
labo软件设计就是以纸板为标配设计的。
就拿套件一的摩托车来说，不用纸板，绝壁能玩。但体验也绝壁差的你想吐。
更不要说做出油门的赛车套件。

所以我才和你说纸板是labo的标配

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 10:54 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 10:52 发表
posted by wap, platform: Android
某游戏必须某外设才能玩也不是什么新鲜事了

所以你承认纸板是标配的关系而不是配件的关系了。

我承认必须某外设才能玩不是啥新鲜事，
比如铁骑

不是啥新鲜事，只能说明这种形式不是第一次出现
其他并不能说明什么
iphone前，触屏手机已经存在了。
可是iphone和一整套系统
才是把触屏在手机领域发扬光大，带入正轨不是？

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 11:03 发表
posted by wap, platform: Android
问题是这种东西的已经被证明天花板在哪里了，如果靠配件能有什么爆点，以前的设备或者现在的手机早做到了，甚至任天堂自己都可以

事实是没有，原因也很简单，在互动游戏领域，什 ...

能用以前的没人做来印证现在出来的东西没爆点没前途？
能有爆点，全面屏早做了
能有爆点，人脸识别解锁早做了
能有爆点，iPhone早做了

VR有爆点，任天堂早做了VB。呵呵
支撑你所谓的天花板的柱子压根就是歪的，

最后再说一遍纸板是标配

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
标配又不是第一次，怎么了

承认了？
我的观点一直都是
你用过往配件对游戏的影响来推论labo未来可能的表现是多么站不住脚
你现在提的过去没人做是因为没爆点的观点，也使得你所谓天花板毫无意义。

我对labo的观点是谨慎乐观，不一定成功引领风潮。但也觉不像楼里一群人说的一样不堪。
对微博 utube上的反应来看也会对地狱今年的销量一定会起到一股不小的作用。最起码是正面的。
但对switch不一定是好事。关键在于地狱如何掌握这个度。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:03 发表
posted by wap, platform: Android
标配又不是第一次，怎么了

记得Wii上也有个捆绑配件的钓鱼体感游戏，不就这么回事么，也没看到现在有什么热门手机钓鱼游戏配件

本帖最后由 yfl2 于 2018-1-18 12:09 通过手机 ...

那又如何？我说过标配就一定成功吗？
我一直在强调的是你的配件说根本站不住脚，
一个对的结论并不代表论证过程也是对的。
更何况现在谁也没有办法证明自己的结论是对的

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:17 发表
posted by wap, platform: Android
这也是个悖论，如果一个配件游戏真的能有高水平，那不可能用折纸，肯定标配耐用成品供深度体验，你能想象吉他英雄用纸板？
而这个东西摆明了只能是小游戏级别，主要的乐趣是拼装和 ...

你的这个悖论完全是臆想。
选用何种材料是多方面综合下来才能决定的
我简单想了下也能得到
考虑使用形态的前提下，思考所要取得目标，衡量各种材料的优缺点。
反复试验才得到一个商品到底选用什么材料，工艺。

大多配件用塑料，只能说明塑料是个优秀的材料。满足大部分产品的需求。
它和游戏品质高低没有必然关系。
按你的想法，马车8品质如此之高，才用个塑料方向盘？只是个套子而已啊
乐高在玩具界品质高不高，牛不牛比？不照样是塑料？怎么不用合金啊？
科技组齿轮用合金，电脑终端用最新cpu才对啊。

你这是用另一个禁不起推敲的观点去试图佐证之前的观点。建议你回头好好梳理下。

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:42 发表
posted by wap, platform: Android
没错啊，马车用不用都好，实际上不用更好，没毛病

我说的是，如果一个游戏真的品质高，而且一定需要某配件才能发挥，那这配件不可能是纸板做的

你不仅直肠子而且根本不看，或是选择性的不看别人写的东西
只是挑你能杠下去的部分去看

一个商品用什么做，和游戏品质无必然关系。而是和这个商品要达到什么目标有必然关系。

纸板和塑料的确很不同，但也足够证明你的说辞多不靠谱

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 12:47 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-18 12:48 发表
posted by wap, platform: Android
当然有关系

如果这个游戏需要某配件才能实现高水平乐趣，说明这个配件在机制上有普通手柄不可实现的功能，你觉得这种纸板模型能比较好地实现什么机制？弹琴肯定不行，手感不可能 ...

那你能解释为什么马车8和你所提的钓鱼游戏外设都用塑料吗？
或者你能说明这两个外设的塑料有何差距吗？
据我所知，这个钓鱼外设从结构上来说比马车8的方向盘还更复杂呢

你提到的钢琴也正好说明了问题，第一套件就有钢琴，pv中也有游戏画面
根本不是五线谱，他的目的就不是让你弹钢琴。
和它的目的有关，和游戏品质无关。

说吉他英雄，我是有吉他英雄的琴的。
吉他英雄用塑料，用拨杆代替扫弦。
rock smith则要求用真吉他。
你能说吉他英雄是粪游戏，rock smith才是好游戏？

[ 本帖最后由 linkyw 于 2018-1-18 13:01 编辑 ]

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2018-1-18 12:59 发表
杠神你还有什么脸面杠下去，打赌都不敢，你喷半天，都不能以实际行动来支撑你的论调，说明你内心是动摇的，既然如此还有什么必要争论？

大概和我一样只是打发时间吧。现在讨论的东西早就离题十万八千里了。23333