»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
游戏业界综合讨论区
» “他只能代表个人观点,不代表谷歌和Youtube的官方看法”
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
公司招聘信息
打印
[新闻]
“他只能代表个人观点,不代表谷歌和Youtube的官方看法”
linkyw
天外飞仙
帖子
10335
精华
0
积分
23567
激骚
322 度
爱车
电动板车
主机
Wii+DSi+3ds+WiiU
相机
g7
手机
魅族m1
注册时间
2008-7-25
发短消息
加为好友
当前离线
1
#
大
中
小
发表于 2020-10-23 14:23
显示全部帖子
posted by wap, platform: Samsung
这个两方面说的都有道理。大主播小主播,视频类型,对不同游戏类型的影响都会不同。
授权的想法我觉得并没有错,很合理。因为授权只是种形式,授权的价格,操作还是有讨价还价的空间的,这个过程,授权本身其实也是在明确权利义务。不管是主播还是视频网站都可以按章办事,总比现在厂商主播自己,或者一起搞些小动作大动作要强。
可以参考影像,照片,设计,直接开放形式的。玩家,视频博主根据授权说明制作视频。对违规的视频游戏厂商可以要求视频网站下架。或是提起诉讼。厂商也可以自己主动开放权限,“开源”。或是单独为个人,机构开放。(虽然会加速主播寡头化)
强剧情游戏比如底特律只允许制作序章,第一章的连贯剧情视频,但可以允许做视频评测,展示画面,系统;马里奥允许在发售一周后做全收集视频;网络对战无限制……
真的坐下来制定规则,很多讨价还价的空间的。现在口号式的喊话,无非就是维持现状同时刷刷存在感。真谈起来也是视频博主和直播平台及视频网站联盟对阵游戏厂商,游戏厂商还有宣传需求,能吃多大亏。
本帖最后由 linkyw 于 2020-10-23 14:29 通过手机版编辑
本帖最近评分记录
52daqian
激骚
+1
恭喜发财
2020-10-24 12:54
UID
105778
帖子
10335
精华
0
积分
23567
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
8276 小时
注册时间
2008-7-25
最后登录
2025-2-10
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计