posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @xuewen_123  于 2013-8-12 08:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

由于计算的方式是相同的，因此过程就不给出了，唯一的不同是，作为塑料外壳的Galaxy S4，在热辐射效率上要远高于铝合金的iPhone 5，具体来说在0.9左右（看来塑料机还是有一些好处的）。结果直接给出，Galaxy S4在同等条件下的散热量为4.15W。
谁来解释下，为什么塑料的散热好于铝合金，我一直以为散热是铝合金的唯一优点

这是热辐射效率，不是导热效率。

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @hypergiant  于 2013-8-12 09:23 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

感情把电脑散热片换成塑料的反倒热量辐射出去的比铝啊铜啊还快？颠倒概念忽悠小白啊！

散热机制完全不一样，电脑是通过气流传导，手机是通过热辐射，自己仔细想想吧，初中物理范畴。。。。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hypergiant  于 2013-8-12 12:13 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

你还在误导！这样，你找块形状温度100度表面颜色都一样的铝和塑料，就放在那，别动，别吹风对流，你看是铝先冷却还是塑料先冷却！

或者反过来，还是找一样的铝和塑料，你放太阳下晒，你看是铝先热起来还是塑料先热起来！

我可以告诉你，铝辐射出去或辐射吸收的能量比塑料快，知道为什么吗？铝的导热比塑料好，获得或失去热量比塑料快！而且自然环境不是真空，是有空气的，所以铝散热更快！

本帖最后由 hypergiant 于 2013812 12:20 通过手机版编辑  

有些人学识不行，智商不够，还非要显摆，甚至嘲笑别人。唉！碰到这种人，想给他留面子都不行，劳驾自己先去搜下比热，热辐射，热传导几个概念，再过来理所当然地大放厥词行不？

某些人特别喜欢精神胜利法，对比热容，热传导、热对流和热辐射的概念基本一无所知。劳驾你们自己先去百度一下行不？不是别人不乐意给你们解释，但热力学一本书的内容，我是没这本事用几句话解释清楚。
而且最为滑稽的是，有些人自己基本的热力学公式都不知道，就敢下断言，还要求别人用公式推导。俺是没这闲工夫去做物理题了，你自己闲得蛋疼的话，几个公式都是现成的，导热系数也都可以查到。自己算去。