posted by wap, platform: GoogleChrome

不能同意楼主更多。
nokia 2.4寸屏用qvga都被喷至渣，老任这屏幕居然还能让任青高潮。而且在可以预见的将来里至少持续5年，这是什么样的真爱？

posted by wap, platform: GoogleChrome

反人类当初发布时，高端掌上终端的分辨率也才qvga，不算太落后。
现在主流都是wvga，更不要说apple的视网膜屏了。
老任还在弄qvga的屏幕出来糊弄人，并且至少要糊弄5、6年，这不是反人类是啥？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @宝塔震河妖  于 2011-1-11 15:21 发表
800*240不算Q屏吧，算上3D，400×240也不算Q屏的。。至少Nokia是库存太多，N还是用新货的。。，这点来看此N比彼N厚道。

裸眼3d必须横向翻倍才能出效果，但建模还400*240的标准，你的视觉感受也是400*240。400*240是wqvga，当然还是q屏。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2011-1-11 15:29 发表
我知道我不该认真，但是我发现你们还真的是认真的，那我说说吧

1.3DS任天堂主要主打的是3D屏幕，这是3DS不是手机，裸眼3D屏幕里面夏普可以挑的就那么多

2.不说视网膜屏什么的，N的销售策略是不赔钱，现在已经是 ...

7寸1024*600屏深圳出给厂商的出货价70人民币，你觉得3.5寸wvga的应该卖多少钱？
对厂商而言，目前大量的android和ios游戏都是类似的分辨率，他们有觉得压力很大？wvga又不是高清，基本标准罢了。硬生生地简化到qvga分辨率说不定还要增加成本呢。
老任自己要坚持双屏，目前单屏的android手机，1500的电池，打游戏也能坚持3小时以上，简化掉不必要的模块，必然有更高的续航，别人可都是512m内存，1g cpu。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @恋妖壶  于 2011-1-11 15:59 发表
你从开始是不是就忽略了一点，深圳出厂的是“裸眼3D屏”？

关于红字部分，我本来以为不会有人对这个有疑问的。好吧，那IOS和机器人上的，游戏论坛所指的“游戏”都有啥？有独有人设，故事剧情，游戏系统等等作为普 ...

我举这个例子只是为了说明屏幕并不是什么昂贵的产品，当然3d是需要特殊的工艺。屏幕的价格，在主流分辨率的工艺下，主要还是和面积挂钩，成本也增加不了多少。退一万步，下屏也是3d的么？非要搞个q屏？
分辨率影响的是开发素材，和剧情、人设有啥关系？

本帖最后由 纵海行舟 于 2011-1-11 16:09 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2011-1-11 16:08 发表
那你也应该举夏普3D屏的例子

国产山寨厂商都在搞裸眼3d mp4，别人的屏幕可是4寸以上的wvga。
老任买这个价格还好意思谈啥成本？touch 4才多少钱？

posted by wap, platform: GoogleChrome

http://www.pcpop.com/doc/0/574/574265_all.shtml#p2

这玩意价格600的话，去掉芯片、模具、运营、渠道成本，你觉得那块屏幕成本有多少？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @ryuetsuya  于 2011-1-11 16:17 发表
你说的不就是爱国者的MP5么，问题是你知道他什么价么？

爱国者一直坑爹的价格，它的平板卖得比iPad还贵，你管它什么价？反正没人买。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @Elissa  于 2011-1-11 16:15 发表
posted by wap, platform: UC

裸眼3D屏幕在推出那会说的最大分辨率就是800*480吧，3DS这个800*240也应该是现在最强的裸眼3D屏了吧

老任完全就是玩数字游戏，3ds上屏可视分辨率就是400*240
要到达800*480裸眼3d效果，其实际分辨率应该是1600*480。但其实压根不应该这么标称。