posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-1-6 14:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

其实别以为Windows8对Intel是一个压力，其实对MS何尝不是？

ARM能跑X86编译出来的软件吗？当然不能。

Win8 X86和Win8 ARM不兼容怎么办？

估计MS还是抛出.Net和Silv ...

我觉得微软一定要玩和x86兼容的话，可能得不偿失。平板的输入方式和笔记本乃至台机还是有很大区别的，这点iPad是很好的诠释。平板需要针对性的应用，否则体验不会很好，到时候用户还是更加青睐ios或者android。专业用户则会选择性能强劲的x86附带触摸的产品，而非arm windows产品。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-1-6 15:15 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

如果ARM和X86版不兼容的话，那这货和Windows CE/Windows Mobile有啥区别？

这玩意真的觉得有点蛋疼啊，MS要早点应招，在iPhone1代的时候就要醒悟，布局才对，人家APPLE虽 ...

一个arm完整版的office就够微软吃一阵的了，当然必须要针对平板系统优化过的。再搞一些能够快速帮开发人员将x86应用迁移过来的接口平台，也能吸引一大批用户，毕竟微软在桌面系统的号召力在那边摆着，而相对于手机，平板显然更贴近桌面系统，应该不会像wm那么不济。
最重要是微软有钱，他想怎么玩都可以。。。。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-1-6 15:24 发表
还不如直接开发iOS、Android版本的Office来钱快。


看了两大Lion的新特性，很明显苹果是想让Mac OS X越来越像iOS那样简单明了（连猫和2岁儿童都能玩的，有实例）。

而微软弄出了WP7之后，还是想走把Windows写 ...

微软这种规模的企业更在乎的是战略布局，这种平台的office能卖多少钱？19.9刀？这点利润，微软随便在研究项目的开支上缩减一点就出来了。
微软是当前研究方面投入最多的公司，很多研究甚至和软件都无关。战略方向才是它的重点。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-1-6 15:32 发表
都说微软专利多研发多，可是转化成白花花银子能力强的，还是苹果啊。

同样是撒大网，至少Google还捞到了Android。

微软现在还是在吃老本，没人能保证Windows 8不会隔代遗传成又一失败产品。

不能这么说，从微软企业经营角度而言，它现金流充裕，不缺钱。而google和apple刚经历了高速增长期，其股东对回报预期都非常高，每年都要死盯投资回报率。微软这种成熟稳健型企业在这方面的压力不大。
再者，微软一直被反垄断所困，进一步扩张的阻力很大。现在这种潜心研发，其实分散市场不确定性的风险，对于这种巨型企业，保守是最好的战略。微软和IBM的风格非常类似，战略核心就是“稳”。

本帖最后由 纵海行舟 于 2011-1-6 15:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: GoogleChrome

我估计win8直接就把触摸输入作为标准核心组件，开发人员在新应用中必须兼容。

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-1-6 16:00 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

问题是，这个输入核心如何兼容键鼠+触摸屏两套输入方式？

这个UI和输入方式可不好设计啊。

这是微软必须去做的事，现在桌面系统已经足够成熟和炫丽了，如果不在其他方面更新，windows要如何进化？如何吸引顾客升级？这都是微软必须考虑的。