STALKER的技术早过时了，FX5800时代的引擎能匝地？PSI老师玩PC游戏玩得少就别来显，你还太嫩！支持DX10不过是噱头，只不过是用了些DX10支持的特性提升引擎效能罢了，真以为就是支持DX10了？
既然鼓吹画面好自然得有人说出个所以然来，只可惜除了SQ没人买船长的帐，不论是技术媒体还是技术论坛都没人屌你，就这么尴尬。

PS: GOW2可是才出来就捞了技术大奖了，11个专业研究机构投票的。普通玩家是该采信SQ呢还是信这些人？

引用:

原帖由 不要看我 于 2008-11-28 09:55 发表
[posted by wap, platform: iPhone]
你们老把画面好和技术好和机能混为一谈，机能好技术好不一定画面好。

技术好包括很多方面，美工也是一部分。美工不好的游戏画面会好？现在的顶尖游戏有几个美工还停留在涂鸦的时代？貌似招美工都要懂技术，比如说最流行的UE3，会用引擎的编辑器是起码的。

GOW的原画设定图很多是CGI，CGTALK上也得了不少满分大奖，从艺术设定上也是顶尖的。

引用:

原帖由 变色龙 于 2008-11-28 10:07 发表

可是为什么我看STALKER的画面比现在大多数游戏画面都要好呢？233

STALKER画面在PC上也不算差吧？前几没问题。
画面好技术差劲游戏有几个，你举得出来几个例子？技术好好画面上乘的又有多少，多得是吧？

例子多了：HL2、DOOM3、GOW12、CRYSIS、刺客信条、HALO3这些游戏技术大奖捞得还少了？
AIAS和VESA的都是技术奖，大奖得主分别是GOW和HALO3，画面差么？

[ 本帖最后由 Allspark 于 2008-11-28 10:13 编辑 ]

引用:

原帖由 billh7 于 2008-11-28 10:31 发表
还是觉的source比较强，当年的farcry，doom3现在看着有点落伍，但是HL2开了高分辨率后还是那么强，一些场景几乎可以乱真。

后来用source2007做的 HL2ep2 看上去甚至比vegas，UT3，gow，bioshock等UE3游戏好多了。 ...

PC上的BIA颜色差？背背双雄也是UE3，模糊？GOW2的高光做的烂？SOURCE的人物皮肤太烂了，场景到还是可以，各有各的长处。本来VALVE、epic、id这三家水平都算是顶级，相互之间也不会差多少。

UE2.5当成UE3的人真多，可见UE2有多NB。反过来赞美也成啊