posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @狂风007  于 2013-4-29 09:25 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

htc那种液晶屏幕根本没资格和oled屏幕比。
楼主我想问问s4声音外放效果比s3有进步没有？听mp3效果了？

在tg，挺三棒屏的真不多了，你可以和那啥井冈山剿匪记合计合计，怎么挽回瞎眼屏在tg的口碑

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @狂风007  于 2013-4-29 12:14 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

液晶这种被动发光的显示技术画质是最差的，挺液晶的不过是不懂什么叫画质而已，连什么叫画质好都不知道。
只不过液晶技术廉价，便宜，门槛低所以很多厂家在做，搞得很多外行 ...

又来普及理论知识了，还拿等离子来说事。要提等离子，我就问你，知道三星的60E530吗？再看看网上对它的评价。知道为什么这货这么便宜吗？因为它是p排的。家电论坛喷这机器不是一两天了。所以别在那吹啥技术优势了，首先用p排这一省成本的技术，就高端不到哪去。
你说谁家东西效果好就挺谁，可始终对amoled的那么多缺陷避而不谈，一个劲吹什么玄乎的立体感，通透感，能再普及下啥叫立体感通透感吗？具体表现是什么。黑色够黑，但有黑斑，白又不白，层次好到黑色全无层次，一团黑。饱和度好到偏色。结合那么多问题，真不知道效果好的结论是怎么来的。三星在台湾用水军，我想大陆一定也少不了

本帖最后由 Ravanelli 于 2013-4-29 17:17 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iOS

承认p排是低端水准就行了，其他产品再良心，松下再黑心，关现在讨论的amoled的缺陷什么事