posted by wap, platform: 自由客 Z1
两个小的是胖的瘦的？瘦的话这价不贵啊，一套才3000多

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-7 09:57 发表
三个设备完全一样

是否可以在一个设备上管理另两个？ssid只要设置一次还是要分别登陆三个设备各设置一次？

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-7 10:16 发表
管理所有设备都是在手机app上进行的，没有传统路由器那种浏览器打开192.168.0.1的设置方法
手机app登陆之后，一切设置就在app里实现了~比如修改ssid和密码~
添加另外两个设备的时候，只需要把位置摆好，插上电源~
等蓝灯闪烁之后，在app里选择添加eero，就全自动完成了，不需要任何设置，给设备位置取个名字就搞定了~

靠无线中继的？那没意思，三个普通路由器就能做到的事
开始还以为是ac+ap的模式呢，心想终于有外观漂亮价格合理的家用方案了呢

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @20150000  于 2016-3-7 10:50 发表
搭车问下 这种无线AP好不好？  老爷子想每间房间都装一个   PoE供电的 是不是通过电信光纤猫路由一体机能直接驱动 ？

这个可胖可瘦，最好是搭配ac控制器用瘦ap模式，不然和普通路由器也没多大区别
poe供电需要poe交换机，电信那个肯定不行

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-7 13:22 发表
你说这种就是市面上常见的无线中继了
比如之前家里用的wifi是ABC_2.4G和ABC_5G，在Wifi弱的地方接个扩展器，需要先进行复杂设置，连接上旧的2个ssid，然后生成出ABC_2.4G_EXT和ABC_5G_EXT两个新的SSID，使用的时候，当移动到这个房间，就要手动在设备上切换Wifi到相应的2.4G/5G_EXT上~
繁琐，而且不稳定~

而eero实现的，是全屋无论2.4G还是5G，都只有一个ssid，根据设备能够得到的最理想信号自动切换，没有任何需要用户干预和设置的地方~根本不需要用户去考虑是2.4G还是5G，只要密码对了能连上就是最快的速度，无缝漫游~

无线中继出来的ssid可以和原来一样的，至于双频合一也不是什么新鲜玩意，手动把两个ssid设的相同就行，所以你说的全屋一个ssid不分2.4g和5g，自己搭都是可以做到的
难就难在信号自动切换。信号自动切换有两个方法，ap主动切断或者设备主动切断。
ap主动切断也分两个方案，一是靠ac来全局判断设备附近的多个ap的信号强度和负载来选择最合理的ap，一般思科华三和Aruba的商用方案才有，整套设备价格不菲，如果error这套设备具备这一方案，那3000的价格绝对是超值的，但根据你说用的无线中继的模式，感觉应该不存在ac控制器这么个角色，所以我猜用的是另一种方案，每个ap上都有设一个信号阀值，当客户端的信号强度低于这个值之后，主动切断信号。自己搭建的有线或无线中继，无法合理的漫游主要问题就出在这，普通的路由器这个值都比较小，不然的话信号一弱就切断，不做中继的用户要抱怨这路由信号差了。这个值普通用户无法调整，但是可以考虑用调低信号发射功率的办法来实现。
设备自己切断是目前手机的主流方案，当强度低于某个阀值后自动切断信号。这方面苹果做的比安卓强的多，基本一格信号的话苹果就尝试去找有没有别的ap了。而安卓的阀值设置普遍偏小，表现就是死连着一个ap就是不切，哪怕信号已经根本不能上网了。这也是为什么很多安卓的wifi看上去比苹果强：可以搜到更多的信号，隔了几间房间还能连上啥的。其实本质是苹果为了体验至上把那些低于阀值的都过滤掉了，所以漫游的时候切换也快。
综合上述，自建网络无缝漫游性能差的大部分是安卓机+拿普通路由器做中继却最大发射功率

本帖最后由 Ravanelli 于 2016-3-7 15:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-7 14:46 发表
eero应该用的是多通道mesh networking技术，不过具体详细的评测现在网上也没找到~
硬件配置也要比普通的扩展器强多了，1G双核，512M内存，x3
三个设备之间会用独立的radio来相互沟通，自动优化网络甚至升级固件，根本不需要用户操心广播强度，信道，等等任何设置~
而且用网线有线中继也是支持的，效果会比无线好不少，同样是全屋无缝漫游~

独立radio互相沟通这个是否有相关的技术文章？挺感兴趣的
配置倒不是关键，很多商用ap配置并不高，附加价值还是在于软件
不过最多可以几个设备互联？3个有点少了

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @Running82  于 2016-3-10 00:03 发表
两个不一样的概念
x我是作为苹果路由后的二级路由。放在书房，卧室用的，苹果的我是全覆盖整个家的。这样我到楼下楼上都可以有网络。而需要x翻的设备基本都在书房。所以并不是一样的东西。

把梯子接在苹果路由前面不就能覆盖整个家了吗？

posted by wap, platform: 自由客 Z1

引用:

原帖由 @加州IT男  于 2016-3-9 14:03 发表
没想到这帖子盖了这么多层，像在钓鱼了，我总结一下吧

http://hubpages.com/technology/eerohomewifisystem
这篇文章介绍的比较详细了，看来很多人还是以为eero只是普通的无线中继技术~

eero使用的是Wireless Mesh Network技术，百度百科里有这段话：
http://baike.baidu.com/view/1215700.htm
在传统的无线局域网(WLAN)中，每个客户端均通过一条与AP(Access Point)相连的无线链路来访问网络，形成一个局部的BSS(Basic Service Set)。用户如果要进行相互通信的话，必须首先访问一个固定的接入点(AP)，这种网络结构被称为单跳网络。
而在无线Mesh网络中，任何无线设备节点都可以同时作为AP和路由器，网络中的每个节点都可以发送和接收信号，每个节点都可以与一个或者多个对等节点进行直接通信。这种结构的最大好处在于：如果最近的AP由于流量过大而导致拥塞的话，那么数据可以自动重新路由到一个通信流量较小的邻近节点进行传输。依此类推，数据包还可以根据网络的情况，继续路由到与之最近的下一个节点进行传输，直到到达最终目的地为止。这样的访问方式就是多跳访问。

eero的三个设备就是这种结构，可以随意添加新设备，无需设置，所有设备全自动优化修复，每个设备用两个不同的频道进行广播，一个用来传递网络内容，一个用来互相交互优化，每个设备上线24小时内达到最佳优化，如果有节点出了问题，设备会自动重启修复，所有设备全自动固件升级，不影响网络使用，不折腾，来福~

而无缝切换漫游，eero提供的是真正的企业级服务端主动调度漫游，有人说把SSID改一样，信道，密码一样就行了，其实这只是靠客户端主动切换来实现的，这样切换的时候必掉线，而且不同移动设备触发切换的阈值也不一样，还要靠调小AP信号来辅助，不免可笑~简单一想就知道了，几个AP之间都没有通讯，怎么可能做到客户端被动漫游？
传统的中继设备，每个AP只能连接到一个热点上，即使多个AP之间有覆盖也无法互相协助，这种单向连接，一但AP与主路由连接出现问题，就会发生信号满但是网络缓冲响应慢的情况，而且AP的硬件配置都较主路由弱一些，对网络的承载力不够，网速损失也很大~而eero三个设备配置完全相同，网状网络多个设备同时路由，互相协助，网速与响应速度在全屋所有位置都一样，承载力翻倍~

那些认为买个小米路由和电力猫就够用了的人，恐怕确实是没有这个需求，看流畅和看超清都是看~

有一点不明：如果真的可以自动选择下一条节点，那就是工作在三层，需要路由表，那表示三个ap都处于不同的网段，跨网段的无缝漫游是非常复杂的，为了保证ip不变需要对ip做再打包处理，否则直接获取新ip一定会掉线，怎么也算不上无缝。不太信这套3000的设备能支持这功能。在管理端是否能看到三个ap的ip地址处于来印证这一点？

引用:

原帖由 Running82 于 2016-3-10 09:52 发表


因为我家里还要接NAS啊，等等东西，不想把太多的不必要的东西接入x，加重x的负担。

没必要，有gfwlist在的，不翻的数据只是正常转发而已，现在的设备完全能应付。
我newifi这么低端的设备挂ss，带了家里10多台设备，nas用10MB/s下载稳定的一逼