混世魔头
查看详细资料
TOP
原帖由 @Devzzy 于 2023-4-24 12:26 发表 既然已经买了S52，尽量别买松下的镜头，松下的光学设计水平基本上在各家里属于垫底水平，一个个都是瘸子。而且L口松下镜头过于注重功能而非性能表现。 L口镜头选择不多，性价比向的镜头而言sigma的i系列都还算可以。
原帖由 @三枪 于 2023-4-25 00:02 发表 我记得群里什么都用过的燕大说松下的那个50/1.4是现阶段各家原厂牛头里最强的50标头，具体什么原因我忘了 我手里有EF的50L和RF的50L，我更喜欢EF的50L，虽然分辨率低，但EF的50L成像更有味道 RF的50L我就不是很喜欢，虽然分辨率高，但成像没味道，而且那种有点傻锐的感觉让我联想到适马50art，当然RF的50L肯定比适马50art更好，art系列拍人像的层次过渡太差，又干又楞，再差一点好像就要能看到色阶断层了 松下的全幅原厂牛头现在确实少，我也看不上适马和腾龙的全幅头，如果我有松下s52，我就全转接EF镜头用
原帖由 @Devzzy 于 2023-4-25 08:55 发表 首先要明确的一点是不同时期不同定位的镜头会有不同的设计倾向 不同设计倾向的镜头拿来直接比较不太恰当 但我们可以用定位类似、设计倾向相似的镜头来比较各家厂的光学设计水平 自Otus55发布开创了一个新时代以来，旗舰级的标准定焦镜头成了一个最激烈的战场，被作为各家秀肌肉的地方 各家在这里几乎都会有一枚能充分代表自身设计水平的产品 这些产品的设计倾向也都类似：尽可能在全开光圈就提供尽可能高的画质，收光圈尽快达到最佳画质，而非像古典时代那样2.8以上只能拿来应急 松下在这个领域的答卷是S Pro 50 1.4（代号XS50） XS50这东西呢，极度偏科 先说好的，它在大光圈下的中心锐度好到爆表，满分10分可以拿10.5分那种 但对手在这项也都很强，RF50L和50 1.2GM在这一项基本都是满分水准，而且光圈还大半挡 光圈一样大的50 1.4GM在这一项甚至更强，能拿11分的水平 另一项好的，XS轴向色散控制也非常好，也是满分水平 对手在这项差不多都是8、9分的水平 XS50近摄时中心也表现得非常好，差不多有个8、9分 对手在这项跟它大差不差，就50 1.4GM稍微弱点 然后XS50剩下的就全都是弱项了…… 首先是均匀性不佳，全开时边角画质下降明显，跟对手相比就是个勉强及格的水准，其他对手们在这项差不多稳9分 收光圈以后能有所改善，但得到F4才能有明显改善，其他旗舰标准镜头在此时早就全面起飞了 然后它还畸变巨大，本身对旗舰标准镜头而言畸变大就是件比较失格的事情了，而它的畸变高达接近10% 当然可以靠数码矫正，但矫正畸变会让它本来就骤跌的边角画质进一步下降 这项相当于人家都打9分它直接交个白卷（因为还影响到其他弱势科目了） 另一项直接极度放飞自我的还有像散控制，因此虽然中心锐度极高但受像散影响对细节描绘能力不佳 RF50 1.2这方面控制得中规中矩能有7、8分 50 1.2GM在全开时像散更是基本不可见 50 1.4GM在这方面表现也是个正常旗舰镜头该有的水平 彗差控制XS也放飞了，而且跟像散作用到一起，把画面边角的弥散圆都扭曲成「弥散六边形」了 即使不在边角部分的焦外画面也由于彗差放飞而直接硬到带亮边 倒是因为边角画质的猛跌与场曲一起负负得正了，勉强拉回旗舰定位的及格水平 对手这边RF50L是中规中矩的7分水平，两支50GM则是焦外尤其柔只是过渡区略欠顺滑的8、9分水平 别人家的旗舰：门门科目都基本保持优秀水准，部分功课能到满分 松下家的旗舰：有一两门到满分，其他科目在及格边缘 ...
