5688起价到底贵不贵？
  S6曲面首发价5688
  note5首发价5288
  S7曲面首发价5688
  note7首发价5988
  手机发帖，渣排版。要先说的是，除了华为，中国品牌的轻资产让其手机成本可以做到很低，基本就是物料人工和推广费用，最多再来点外观设计成本，没什么研发成本。但三星集团（不仅仅是三星电子和半导体）在全球的工厂和研究院那是真金白银的投入，是要指望产品回本的，引领半导体全球技术那是靠钱砸出来的。这些研发成本肯定是要折价进手机价格。央视的那种“苹果手机成本仅16XX元”的笑话在三星身上也一样。所以，从这个角度看，我觉得这次的定价算是厚道了，再综合过往旗舰的价格，和全球供应链配件的涨价，这次定价我认为绝对不能算贵
  而大家吐槽的顶配版6988，我只能说，未来两个月会全国缺货，因为物量很少，这个价格估计你还不一定能买到。
  线上渠道更是缺货，我们给京东的物量只有总量的5%,这也是三星未来的战略方向
  最后来张今晚和高老板的合影吧，我自己还在用note4,夜拍是渣

引用:

原帖由 f0091 于 2017-5-18 23:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
s7e总共卖了多少台在中国？有没有过百万台？

我在系统里面看到的数据，肯定过百万，不止一个百万，而且是消费者激活量，不是出货量。

引用:

原帖由 LcSter 于 2017-5-18 23:14 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note 5
s8有没有出高配版的计划？

没有

引用:

原帖由 sonicteam 于 2017-5-18 23:47 发表
原来港版 欧版便宜是因为不用分摊研发费用 受教了  贴吧里有人已经按照国行需要交的税金和赠品价值的金额算出来了 减去税金和赠品金额 还是比国外贵

是不是可以这样理解 国行消费者分摊的研发费用比国外消费者高？ ...

我认为高在渠道，物流和市场环境，你愿意认为高在研发成本那就是什么吧。

引用:

原帖由 sodoga 于 2017-5-18 23:51 发表
posted by wap, platform: Samsung
之前听说国行会有exynos版，那么到底该还有没有呢……？

没有

引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-5-18 23:58 发表
posted by wap, platform: Android
made in china的在国内物流成本比国外高？
国外的机器难道不是走国内物流渠道运出去的？

嗯，你愿意认为物流不应该有国外高，那就随意吧，反正陆运的过路过桥费也不用你掏钱。
因为锂电池的要求，国内能空运落地的机场就那几个。

引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-5-19 00:21 发表
posted by wap, platform: Android
国内运国外,去港口这一段不一样要先走国内的路运？
正是因为国内物流发达相对成本低才有这么多制造业聚集在国内的
要不是这个以现在国内的人力成本制造业早就全跑东南亚去了

三星工厂在惠州和天津，话题结束

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 00:25 发表
这算法颠倒黑白了，当然是国产厂家采购高通三星的部件成本比三星用自己的更高

嗯，三星的工厂都不用花钱自己长出来的，LED生产线都是编出来的，研究院里面都是机器人

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 00:29 发表

朋友你是三星的也别成了脑残水军好么？
三星的研发和生产当然要成本，那么难道国产厂商没有研发和生产能力只能采购的时候，三星和高通就把成本都分摊给自己了，让利给国产厂商吗？

西安的半导体工厂投资十几个亿美元（也有说几十亿），一个晓龙835现在其他厂采购价也就接近100美元，高通还要拿走大部分。这成本要怎么摊平，你帮算算？

引用:

原帖由 jinye2001 于 2017-5-19 00:34 发表
posted by wap, platform: Android
就算天津厂到港口进
惠州的去港口一样要走一段不短的路运
何况前面就说了，国内物流相对于国外本就是有成本优势

这么一问一答的，我觉得挺没意思。
我说了三个因素，物流/渠道/市场环境。跟你纠结这物流，现在还鸡同鸭讲，估计其他两项你也不懂。
中国的手机市场覆盖，70%要靠陆运，空运只能覆盖国内有限的一些安全规格高/准许锂电池起降的的机场。
直接说吧，三星国内单台的物流成本8~10元之间，美国三星是0.6~0.8刀。

引用:

原帖由 solbadguy 于 2017-5-19 00:41 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
原来以为在爆炸事件后三爽为了尽力挽回自己的形象会低姿态一点，谁知道搞个毛……首发价格就不吐槽了，但是赠品一泡无，京东还没分期，对比S7E时代完全变本加厉。当然楼主看 ...

嗯，你看的还挺准，能管的地方不多，但给JD分多少S8皇帝版，我还是能管一管的。

至于你的问题，目前看，NOTE系列会继续

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 01:18 发表

所以你的结论就是，三星半导体卖给自己手机公司的价格比卖给中国公司要高是么

我真的很难想象这是正常人能得出的结论

这是你的结论。不是我的
一颗835，对其他厂的成本就是采购价格的100美元，最多加点运费
但为了制造出这个芯片的工厂又是多少钱？这个成本要算到哪里去？采购价的100美元里？你给出个主意吧

引用:

原帖由 clond 于 2017-5-19 01:16 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
三星给其他厂商供应不赚钱？不分摊研发成本？

你开汉堡店，投资10万元。1个汉堡卖10元，成本5元。对于顾客来说，成本就是10元

你吃自己店做的汉堡，除了原料钱外，可以不花钱，那是不是说你吃的汉堡就5元成本？

但是，你为“吃到自开店做出的汉堡”整件事花了多少钱？是10万。你吃一个汉堡的成本就应该是100005元，两个汉堡是500005元/个，以此类推。

当然，开了店不能光自己吃啊。你要是要卖汉堡的，那成本又该怎么算？你要卖多少个汉堡，才能把成本摊到10元（消费者成本）？卖到AD3005年？

[ 本帖最后由 ddzz 于 2017-5-19 02:00 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 02:09 发表
posted by wap, platform: Android
三星市场部的人能自我洗脑到常识都没有的地步，能得出芯片代工不赚钱的神奇结论，真的是毁三观，敢情三星半导体大赚是假新闻

第一：我并不是市场部
第二：所谓“芯片代工不赚钱”是你的结论，不是我的
第三：从始至终我要表达的就是，三星作为重资产企业，也许狭义的看某些零部件的采购价格低于其他厂商，但这是由背后自身的高额研发投入和固定投资带来的如果没有产品上的高额利润来，是难维持这种固定投入产出模式的

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-5-19 06:37 发表
posted by wap, platform: Android
你的逻辑真的混乱的可怕，芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本，这你都不能理解吗？


不管你什么部，百分百不是研发的，因为实在太混乱了

本帖最后由 yfl2 于 2017-5- ...

为了避免鸡同鸭讲，我还是从头给你说一遍。
主楼我就没提到过芯片报价的成本，我的原话是“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”，压根没谈其他的采购厂商
你先来告诉我，“这些研发成本肯定是要折价进（三星）手机价格”和你的芯片的报价本身已经覆盖了你说的这一切成本“，一个是三星自己的价格构成，一个是不知名厂商甲乙丙的成本，这两个有什么关系？