天外飞仙
查看详细资料
TOP
原帖由 @yfl2 于 2013-7-14 08:27 发表 posted by wap, platform: 华为 (A199) 10毫安是怎么回事
原帖由 @chronicle1st 于 2013-7-14 21:46 发表 posted by wap, platform: ZTE (U956) 苹果回应空姐打电话触电身亡事件:将彻底调查 文章发布日期:20130714 13:24:54 近日有微博网友称,7月11日晚一名23岁空姐用正充电iPhone 5通了个电话,被电击身亡,后经《新闻晨报》记者 向当地公安局确认 ,法医鉴定死者颈部有明显电击痕迹,死因为触电身亡。 针对此事,新浪科技连线苹果公司。苹果公司回应,将就此事进行彻底调查。 苹果公司表示:“我们对这一不幸事件深感痛心,对死者家属致以深切慰问。我们将就此事进行彻底调查,并向有关机构提供全力配合。” 7月13日凌晨,新浪微博网友 @M小静1128 发微博称,“自己妹妹马爱伦在充电时使用iPhone 5手机打电话,被一股强烈的电流电倒,就此离开人世,充电方式为直充。希望此事能引起更多人重视。” 验尸结果出来了,确实是电死的。 考虑5v电不死人的前提是电压确实是5v,如果变压线路板出问题,那就很可能不止5v了
原帖由 @大豪寺凯 于 2013-7-17 09:38 发表 不不不~怎能比的过三低的测试大大呢?? 智商低,情商低,人气低. 反如果是苹果的产品就是假新闻,要不就是人没有被电死,再编不下去了,就开始说这不是苹果的产品了我们很明白的. 测试大大您缺少与人类沟通的智商啊. 为什么我不跟你就技术上扯淡呢? 1,我学的是量子物理学 2,您的物理学都学到屁眼里去了
原帖由 @flyingchaos 于 2013-7-18 19:48 发表 tg的引用没有提示。你的第一点站不住脚,一是你怎么知道没有,你查完全世界的记录了?二是即使以前没有,这个就不能是第一例?退一万步讲,你的论据可以成立,那楼上一群可是依靠初中物理和无比强大的智商一眼就看出是假新闻了!我就没看出这初中物理怎么这么牛逼,没准哥高考物理没有满分就是缺了这点常识吧。我仔细又看了松鼠会的分析,http://songshuhui.net/archives/83236,还是无法否认这种可能性的存在,尽管概率很小。 对于假新闻,我觉得大部分说假新闻的一开始是定义为没有死人,之后发现真死了人就开始细究各种细节失真了。新闻诚然要真实,但是绝对的真实是不可能的,所以,你懂的。就我而言,此新闻真实度已经算比较高的了。毕竟人物,事件,地点正确,死因有争议,引用家人的说法也不为过,难道先去征求方舟子的意见? 楼上还有人说方舟子那水货专业水平高,我就只能呵呵了,即使高那他专业也是生物。生物我不太懂,我负责任地说,但这货显摆出的的化学和物理水平不如一个合格的高中生。下结论也是草率,引用数据也常常是断章取义,综上,此人的常识以及科研思维完全不合格。性格狭隘偏激,为了斗争毫无原则。个人认为一无是处(对一个人下这种结论是很难的,尽管和他还是校友),在科大此人名声也很臭。