posted by wap, platform: iPhone
发布会来了这么一张照片

没搞懂说的是跟现在的rmbp什么配置比，最低配？还是高配？13寸还是15寸？什么方面快两倍？跑分？另外声称续航12小时，官网只给了屏幕重量没说整机重量，如果12小时续航肯定是低电压u，不带独显的时间。带独显价格1900刀起，续航没说，如果拿这个比低配rmbp，显卡才强两倍就搞笑了，这不是正常的事情么。感觉微软发布个东西太不实诚，避重就轻。

如果对比1499的无独显版本和apple 1299的低配rmbp，大家一样的分辨率，apple的cpu都是定制的，ms最多打平，更快是不可能的。

现在的rmbp还是上一代cpu嘛，skylake的版本还没发布，按照惯例是在下个月发布。发布出来大家一样的cpu，差不多时间上市，到时候跑分没有两倍要被打脸了吧。

为了混淆视听，这个图片的下一个片段是拿个u盘拷贝视频，边拷贝边说，看，多快。笑傻了，现在的macbook最高已经可以一秒700mb了，苏菲不可能两倍速度快，而且前面说的也明显不是拷贝速度。

苏菲book和rmbp还有xps13目前看来是竞品产品，但是大家都更新到skylake以后就差不多了，不知道哪里来的黑科技，屏幕拆下来变平板两年前来弄我就搞过了。而且13寸这个体积不太适合手持了，虽然不要平板功能着本子也不错。

如果真有黑科技，性能超过15寸rmbp，价格在13寸rmbp和15寸之间，我会考虑买。

ps：中间也学macbook发布会来了段现场视频剪辑演示，真的很low，还不如不做。其他还是很好的，起码在同样的价位让rmbp有了对手。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015-10-7 10:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @engp0447  于 2015-10-7 09:31 发表
rmbp没资格当sb的对手

喷了，微软自己发布会大图片贴出来，你说没资格就没资格？

这玩意一开始销量肯定没rmbp高，高价位笔电市场rmbp还是绝对霸主呢。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @wpang  于 2015-10-7 12:10 发表
是啊，有好多模糊的地儿，U是标压还是低压双核还是四核都不说，二倍按厚度看应该就是对13寸去的，可是大家又各种牛逼，又觉得不是不该是，简直火星科技
想给老婆定一个，尺寸重量比较敏感，官网上也看不明白，写个laptop 22.8，clipboard 7.7，加一起22.8还是加一起30啊，700多克重量是屏幕还是都加一起？按这性能和厚度应该是屏幕，那都一块儿是多重怎么也没写？这网页让人咋买啊

我也想订一台，也是这几个参数没搞清楚，厚度，重量，整机的。

如果接近1.6kg那只能买独显的，集显的那么贵，便携度还不如13寸rmbp呢。独显的这个重量可以接受，就是价格有点高。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2015-10-7 12:02 发表
没黑科技，对比的肯定是是目前的rmbp13寸高配版本。
至少目前来看确实是windows平台ultimate laptop，销量不用约片操心，我肯定买，会买rmbp装windows的我也认为可以考虑买
宣传，例如续航一定有水分，和nmb所谓的8小时差不多。估计中低亮度网页浏览和轻度office使用能12小时。

本帖最后由 DarthVadar 于 2015107 12:05 通过手机版编辑

目前rmbp 13寸的三个配置显卡无区别。都是6100，不过随时会更新。

1499的sb和苹果1299的mbp配置基本是一模一样，结合其他信息，体积重量也差不多，略微厚一点。目前不知道cpu是不是定制版，如果不是定制版其实cpu和核显性能还弱于苹果。

1899的独显版目前看来比较有性价比，对比同配置的rmbp（i5，256g，1499）贵了400，不知道苹果更新了新的架构以后，性能上还有多大差距，显卡性能两倍也不知道是真是假。

2699的顶配对比的就是15寸的rmbp顶配，2499，同样i7，512，独显。个人觉得毫无性价比可言，我肯定要15寸的。

简而言之，就是利用苹果没有更新架构的时间差，打一个性能宣传，而且还偷换概念，用1899跟人家1299比。更别说1499的低配，性能比1299的rmbp只弱不强。

本帖最后由 约翰法雷尔 于 2015-10-7 13:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2015-10-7 13:32 发表
宣传一定有水分，很多概念很笼统，比如所谓两倍rmbp，或者ipad pro强于80%的pc。但现在pc或者laptop硬件其实都差不多，过一个月可以看看新版macbook，到时msb的配置更清楚，更好对比
不过surface一向性价比是不高的，但在讨论性价比之前，我觉得不是很清楚自己是否真的需要二合一设备的用户，更应该选择传统形式的笔记本

本帖最后由 DarthVadar 于 2015107 13:34 通过手机版编辑

这个性价比是在保留了设计溢价和品牌溢价的基础上说的

换句话说是直接跟苹果比性价比

其他牌子肯定没有这个比法，这也是surface系列的定位