posted by wap, platform: iPad

手机不只是硬件的堆砌。一个好的手机是硬件与软件，设计和艺术的完美结合。Galaxy S III的软件设计很有诚意。包括视觉追踪等等都很有看点，在此不细表。虽然很多人说后头丑，但我个人觉得黑色版的纹理还算好看。可惜，他有一个致命缺点，就是不该叫Galaxy S 3。

我对Galaxy S一见倾心，并购买了S2。在一大批Galaxy S系列的早期使用者眼中，S就是硬件的代名词：S的目标就是把同时代的其他安卓旗舰在硬件上、跑分上秒出几条街，简单、暴力。他的软件方面对这些追求硬件优越感的人来说毫无意义，虽然三星的软件也没有很差就是了。

正是这种硬件上的压倒性胜利让S2带领三星走向辉煌，也让S2沦为街机。去了趟西单，发现到处都是S2的广告和推销员，路上拿S2的人也越来越多。二月份的时候，我把S2给了母亲大人（Tasker加持的S2用来打电话拍照还是相当不错的，待机能达到5天，题外话了），自己用了一个多普达，仅仅是打电话，发短信。

我承认这是在装B；我也很享受这种感觉，我本来想S3上市就尽早购入。

然而S3的发布打破了我的希望。这根本不是硬件怪兽。不带Plus的Super AMOLED HD证明了三星的屏幕技术发展没有预想得快，虽然让人失望但至少1280的AMOLED屏幕还算是三星独家；CPU授权给了魅族，让我再也没有跑分的优越感。事实上仅这一点就足以构成不买它的原因。最后，如果说前两条是技术限制和市场策略的话，800w像素算是怎么回事？索尼1200已经很久了。

三星在软件上的投入证明了他们想做差异化，想在用户体验上追赶苹果，想拿到更多的软件方面的专利，而不是一味靠堆注定会被追上的硬件。这些都很好，是正确的发展方向。只是，这样的一款手机可以叫Galaxy Next 或者Galaxy Reload 或者其他什么名，请不要让我对Galaxy S系列如此失望。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @田中健一  于 2012-5-6 17:12 发表
废话连篇，失败就在于不堆硬件。

喷了，田片看看文章，主题思想跟您一模一样

那句，cpu授权给了魅族，跑分的优越感再也找不到了，惟妙惟肖啊

posted by wap, platform: UC

求猴友告诉我此文黑点在哪？交心啊兄弟们，趴在地上想一想，这是在交心啊！

黑你妹？

posted by wap, platform: UC

我用猴机因为猴机有优点，喷猴机和猴系统以及某些猴友是因为他们有缺点

优缺点分明，不盲从，不迷信，不顽固，不瞎洗地这不是广大猴友孜孜不倦追求的么？不是你们试图用这样的表现带领果粉们走出误区么？

为啥我实验的结果是猴青们比果粉还顽固，还盲从，还偏执，还不愿意承认错误，还坚持不屑洗地狡辩呢？

大家说说，这怎么回事？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @俗人  于 2012-5-6 18:51 发表
猴机有优点？
我没见你说过，反倒是你无数对猴机的吐槽~
猴机缺点太多？还是说猴机优点太少？为了这么多的缺点和这么一点点的优点你还要拿个NOTE天天摆弄，这是正常使用者的思维行事方法吗

这个讨论区的主要话题不就是讨论发现的问题么

那我觉得猴机特别是大牛屏幕大是优点，你觉得这有什么好讨论的？

哇，好大，真大，谢楼主夸它大。还有啥讨论的？