posted by wap, platform: Chrome
intel的营销策略，限制atom平台，其实想想蛮sb的
corem的性能半上不下，价格倒是毫不客气，绝大多数轻量级应用只需要atom就可以满足了
哎

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @天神十三煞  于 2015-2-17 11:17 发表
哪个位面限制atom了，寨板299～800，
去年intel实现这么高出货完全靠atom

你这是揣着明白装糊涂吗？
intel把主流bt的配置限制在2g+32g及以下，cm则起板4g+64g，是cpu提升所带来的体验改善大，还是ram+rom的大，结果不言而喻。
摆明了压着bt吧市场留给下一代。

posted by wap, platform: Chrome
1g16g的atom板有什么意义？去掉win8.1的体积，剩下的可用容量太小，上win store装没几个游戏就会提示剩余空间不足，1g内存开个淘宝看看，还剩多少，加上本来触摸体验就排第三，这时候消费者就开始抱怨或者直接骂wintel的娘了，——这是开拓市场还是替对手做广告？
记得2012年的安卓机samsung note2，已经配置2g内存了，而安卓和视窗2个系统，显然视窗对内存开销更大，但现在intel限制主流atom板的内存在1g~2g，而且是多数bt的最大内存限制在了1g~2g，这不是成本问题，是市场音效的策略
atom性能不足是事实，然而corem也性能不足，但就是能靠大ram+大rom来打市场
现在消费者们花399、499买的win8板，将会是他们以后不再买win8板的最主要原因

posted by wap, platform: Chrome
我用2g的wt8都不够开10个淘宝，你什么牌子的1g够用？
再说，用q6600来衡量atom，实在谬之千里，atom bt充其量等于同频k8 a64而已，满载4c也就1.33g，被c2d构架的q6600@2.4g吊打的好不好，错误的方法只会得出错误的结论
当然，你要说系统效能win8高，这点我没任何意见，但是每个程序需要消耗的系统资源不会因为win6、7、8而改变