»
首页
|
手机数码
|
汽车资讯
|
游戏硬件
|
评测专题
|
手机壁纸
|
海淘值得买
|
度假
|
求职招聘
|
广告联系
» 您尚未登录:请
登录
|
注册
|
标签
|
帮助
|
小黑屋
|
TGFC Lifestyle
»
游戏业界综合讨论区
» 仔细想想,好像日厂的技术水平从来就不如欧美吧。
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
公司招聘信息
打印
[其他]
仔细想想,好像日厂的技术水平从来就不如欧美吧。
昵称无效
天外飞仙
帖子
10172
精华
0
积分
20702
激骚
655 度
爱车
主机
相机
手机
注册时间
2008-6-5
发短消息
加为好友
当前在线
1
#
大
中
小
发表于 2009-1-17 19:45
显示全部帖子
引用:
原帖由
soraya
于 2009-1-15 04:30 发表
说明96年M3基板的图像达到业界顶尖水平,而且是NO.1,这个可以推翻?
费了点时间搜索的结果:
95年voodoo1,像素填充率45m,多边形100万(16bit)
96年model3,像素填充率60m,多边形100万(16bit)
97年voodoo2,像素填充率90m,多边形300万,外加sli。(16bit)
98年naomi1,像素填充率500m,多边形
250万
(16bit);tnt2u,像素填充率366m,多边形1000万(32bit)
99年geforce256,像素填充率480m,多边形1500万(32bit)
2k年Naomi2,像素填充率2000m,多边形1000万(16bit);gf2u,像素填充率1000m,多边形3100万(32bit)
以后的省略……
不好意思,前面不小心naomi1的多边形数误多打了一个0,应该是250w,而非2500w。中文版的世嘉基板史都用了2500w这个错误的数字,经查英文网站,应当是250w无疑。谢谢楼下的各位指出。
[
本帖最后由 昵称无效 于 2009-1-18 01:25 编辑
]
UID
103734
帖子
10172
精华
0
积分
20702
交易积分
0
阅读权限
40
在线时间
14325 小时
注册时间
2008-6-5
最后登录
2025-8-29
查看详细资料
TOP
控制面板首页
密码修改
积分交易
积分记录
公众用户组
基本概况
版块排行
主题排行
发帖排行
积分排行
交易排行
在线时间
管理团队
管理统计