posted by wap, platform: Chrome

楼主你就是数流处理器来对比性能的？
那么
r9 295x2是5632个sp，ps4才1152个，20%
r9 295x2是128rop，ps4 32个rop，25%
r9 295x2 640g带宽，ps4 176g带宽，28%
争论结束

posted by wap, platform: Chrome

9800gx2和ps3不是同年的产品，你乐意的话可以拿7950gx2出来比

posted by wap, platform: Chrome

是啊，当年可以搞8800gtxSLI，现在也能搞r9 295xCF，但对结论没影响，这代就是差距最大（按你数sp的标准来算）

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-27 00:01 发表
5%和10%哪个差距大？小学没毕业系列？

你不知道9800GX2 QUAD SLI？

再说一遍，R9 295X2什么时候跟PS4同年发售了？

这么一说的确有道理，那就用7990来好了
本世代始于2013年，ps4：HD7990 = 1152：4096 = 28%
上时代始于2005年，x360：X1950xt = 48：48+8 = 86%
一样不影响结论，本世代就是最弱

posted by wap, platform: Chrome

楼主：你们这班渣渣说什么都是无用无用无用，x360不算上时代，双芯卡不算卡，老子信什么就是什么

posted by wap, platform: Chrome

楼主你的观点无非就是“本世代家用机性能是相对同期PC史上最低”错了，上时代才是相对最低
为了证明自己的观点，拿出来2006年ps3和8800gtx作为论据来说明，但你不能把x360开除出上时代啊，所以你的论据无法支持论点，只能说是“上时代的某一台主机发布时性能相对当时PC是史上最低”，况且你的论据也不科学合理，两种构架不是这样数sp数来比，哪怕数晶体管规模都更靠谱点

posted by wap, platform: Chrome

x1950系列可以跑生化5的哎，自己搜一下ATI x1950 patch

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 14:21 发表
上代机当然是史上最弱了，正是因为360和PS3的GPU太弱，结果拖了后腿，专门为主机做了个阉割版

居然还在嘴硬

posted by wap, platform: ZTE

2005年的x360和1950xtx差距大，还是2013年的ps4和gtx泰坦差距大
请摸着良心正面回答，别转进到ps3去

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 20:08 发表
跑分跟CPU有关，纯GPU性能，四至五倍无误

别跑火车，找点证据出来

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 21:46 发表
没必要，拿同一系列来作对比是最合适的

况且G80同样是碾压Xenos

哈，这就是承认“本世代家用机性能是相对同期PC史上最低”的观点正确了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 21:55 发表
本世代家用机性能相对同期PC比上代家用机要更高

x360是不是上时代家用机？

posted by wap, platform: Chrome

楼主你就不能说一句，不好意思我有点错了，然后修改纠正一下观点？

posted by wap, platform: Chrome

2600的pc配置不说碾压吊打ps4，起码也是超过一些的
以下价格来自淘宝、京东