posted by wap, platform: iPhone

即使楼主说的东西可以被实现，发明该专利的人会在第一时间被国网公司和南网公司派出的顶尖杀手合力杀掉

posted by wap, platform: iPhone

如果电力能无线传输了，还要国家电网和南网的这2张用电缆和高压线组成的“网”吗？
发电厂可以直接自己建无线基站送电到用户了，而不用通过这张“网”往用户那里送电，那这两个垄断企业被边缘化能不急么

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Winder07  于 2013-1-14 12:42 发表
当然要了，无线传输的损耗和超高压的损耗的相同的么？

这个问题得分开来看，论损耗，超高压特高压损耗肯定低，但是成本呢？建设一条压线路，然后一头升压一头降压，在输送到电网，就从最小规模来说，以北京上海广州为例，一条线两个站，没10亿能做的下来吗？
无线传输如果能实现发电直供用电，调过电网这个中间环节，即使损耗高于高压线，价格还难说降低或提高，等技术成熟了一切自然分晓

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Winder07  于 2013-1-14 13:18 发表
恩，一公里损耗不算大，但是1000公里损耗肯定很大。
一个基站损耗不大，我们按1个基站覆盖10公里吧，这个覆盖很大了吧，1000公里就要用100个基站连起来，如果1个基站只损耗1%，这个已经很小了吧，但你算过0.99的100 ...

1%这个数据没有出处，空谈假设无益，等未来再看。
何况超高压特高压对线材有要求，那空气传输没有要求；你线材在冬季要抗冰就得自发热线损，空气不可能结冰没这问题~
当然现在说这些科幻了点，有点扯淡。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hkt3010  于 2013-1-14 13:24 发表
貌似是电网业内，不过分析欠妥，无线只是最后的接入级，上面的传输级还是要用传统输电网的。
正如通信里面的wifi或者3G都是给最终用户接入用，属于最后一公里范畴，但不要忘了，给wifi路由器和3G基站提供出口的线路 ...

这就要看无线传输能解决到多少电压等级了，反正我要是电网公司boss，必须要把这个技术扼杀在萌芽中啊

posted by wap, platform: iPhone

说不定未来能做到损耗0.5%，甚至0.1%呢，可能性总是存在的对吧
只要上了规模，扩散出去的损耗能被其他基站接收，总体损耗还是可以控制的