只玩过玻璃渣的游戏，当然说玻璃渣好
当然，玻璃渣的游戏是不错，是每个都打上十几、二十几个补丁之后～

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2009-2-26 14:04 发表

话不能这么说，你这是结果论

刚出那会儿没补丁就渣了吗？绝大多数玩家难道是补丁几十遍以后才加入的？

你玩过最初版的d2和sc、war3吗
如果想说玩过，那请告诉我d2初版中亚马逊有无弓系技能，sc初版中飞龙弹射最大多少次，war3初版英雄攻击速度上限是百分之多少

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2009-2-26 16:33 发表
玩过
问题答不出
二者之间有联系么？你想说什么？

很简单的问题，要是没深入玩过，不会记得这些细节。这些初版的暴雪游戏，和打了n个补丁后完全是不同的作品
所以不要用war3 1.22的眼光来看一开始的war3，不要用d2x 1.11来看d2，不要用sc bw 1.12来看sc
最有名的这几个作品，没补丁那会的初代游戏素质都蛮渣，所以别说我结果论。

引用:

原帖由 rexxar 于 2009-2-27 08:22 发表
是
正是因为大量媒体和玩家的过度吹捧也产生了一大批以踩暴雪为乐的暴黑
暴雪勤于打补丁不代表所谓初代游戏“都蛮渣”，玩家不是等你补丁打够了再去买拷贝，那些玩评论的媒体也不是等你补丁打够了再出啥revi ...

被玻璃渣粉捧到天上去的sc，当年也没拿到e3最佳即时战略游戏奖嘛，被aoe得去了，评委们果然好眼光哦，1.0对1.0，sc就素那渣。
大家都打上几个补丁，sc到1.08，aoe到1.0c，我承认sc好过aoe。
初代么，历史说明了一切。
sc、war3、d2我都在上面花费了1k小时以上，每一个补丁发布，都要改变很多规则，让人重新去适应，tmd不喷不行。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2009-2-27 10:45 发表

“玩过”就得“深入玩过”？

不是每个人都是大闲者，每天琢磨这个玩数据流才算玩游戏。

初版未补丁如果真的是“渣”，那么必然玩家流失，怎么可能一直火过来？

用最终版本反推得出初版是渣，你觉得你不是 ...

sf2初版8人街霸，bug满天飞，算不算渣？玩家越来越多了呢，怎么推理出的必然流失
windows98初版，bill亲自演示的时候都会当场蓝屏，算不算渣？win98se却大火特火，没意见吧
不光是玻璃渣，很多厂商都是这样，初版渣并不影响后续修正后的伟大
为什么玻璃渣粉不能容忍玻璃渣游戏初代渣的事实呢

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2009-2-27 11:03 发表
扯淡

要摆资格吗?AOE和SC当年在大学里网站都切了上千小时的飘过
AOE，亚述二级或三级RUSH我看这里也没几个人会比我当年快多少
全班第一个冲过Great Hunter

不觉得你有什么资格来摆显，上k小时，而已，很普通
我习惯用商的，肯定比你as快。