引用:

原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 12:58 发表


标榜自己尊重个人意见的lz啊
您不晓得把马银放在ACT类，同样是有根据的么
自抽最美

真是有病
我说”wii上没有这么高的act“的时候，你又怎么知道我用的是哪个标准？

首先说明自己是软饭

老实说我个人对wii的看法和gc一样，任天堂的老牌游戏还是那几个，wii异质的游戏好一点，gc跨平台的游戏多一点好一截，似乎上时代没人说gc游戏算多的？

我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了，对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈

不如这样，各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以，比如gta4肯定是一号，看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量


再帖一遍主贴，大家要说就冲着这说，我不认为这个”各举出10个08年发售的，wii和ps3上最值得玩的游戏，不需要独占，只要觉得是top10就可以“的要求很不合理

引用:

原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 13:00 发表


别人也用了自己的标准
有分歧你可以出来解释啊
直接说别人可怜虫？
你强迫症还是怎么着？

废话，别人有别人的标准，我质疑过吗？
是谁在无知的情况下默认我把马银算在act里的？

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:00 发表

对知道游戏的发售时间就可以肯定这是个好游戏了，就可以TOP10了，就可以做为“PS3没什么游戏玩”的反驳了，多牛X，对于一个未发售的游戏，LZ不但可以玩，而且玩完之后还觉得这是个好游戏，强就一个字
也就是说以后 ...

我说你是不是对个人的想法和事实两者间的差别搞不清楚了？
谁要求你说的一定正确了，只要谈谈自己想法很难理解吗？你以为你是谁啊？

引用:

原帖由 yalpbz 于 2008-5-31 13:04 发表


呦
没有体会您内心的想法就是无知了啊
伟大的先知
伟大的宇宙中心

是的
不知道别人说的act是指什么，就主观判断其把马银也算在其中，不是无知是什么？

马银可以算act，也可以不算
就是有人脑子不清楚，以为别人说wii上act的时候一定包括马银了

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:08 发表

一个游戏没出就得让人判断其是否值得玩，不判断的就是懦夫，这就是LZ理论的核心
预测也就罢了，到最后你的预测是否准呢？标准是————“看看到底在08年内，wii是不是比ps3有质有量”怎么才叫有质有量呢？LZ也没 ...

不判断的人不是懦夫
嘲笑别人判断的才是
还要重复几次？

引用:

原帖由 牡丹 于 2008-5-31 13:10 发表
有质有量，值不值得玩，不能确定大家都认同的标准，讨论这些就没有意义

你觉得那些人说某某主机没游戏玩的时候有什么标准？

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:12 发表

为什么马银不算act，在任何角度看，马银都是act，只不过它有个更为准确的分类“platformer”，，它是platformer，不影响它属于act

可是在很多网站标准中，act和platformer是平行同级的
所以说不懂就别装懂，以为别人说的就是自己想的

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 13:13 发表
当然是自己的标准,觉得好不好玩不是自己判断难道别人判断??

没有调查就没有发言权知不知道？

所谓的游戏未出就不知道其是否值得玩其实也是不值一驳，照你这么说那些买首发的都是弱智？

引用:

原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 13:17 发表
自己的标准跟有没有调查有什么冲突??

有冲突啊，有些小白根本没有什么主机，一天到晚在那说这个主机没游戏啊那个主机没创意，这可不是自己的标准可以解释的

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:20 发表

平你个头啊

因为马银这种用platformer更准确一些，而忍龙就是因为无法更准确了，才泛泛叫ACT

同样，辐射和FF都叫RPG，但是国人为了好区分，辐射叫美式RPG，按你的逻辑，美式RPG就不是RPG了

帮帮忙，脑内补完的吧
这么说就没有游戏是act了，忍龙是刀剑act

引用:

原帖由 斗地主 于 2008-5-31 13:20 发表

一般媒体的评分在游戏正式发行之前就会给出

评分代表自己喜欢玩？
btw评分是wii平均最低，80以上的最少

引用:

原帖由 acoolbat 于 2008-5-31 13:34 发表

忍龙是刀剑act是你定义的？

那你怎么知道那些欧美网站包括我的标准中平台游戏是属于act的一支的？