真是个小白,这贴和神机赢不赢什么关系?这智商不会还在喝奶吧?
这贴的意思非常简单,智商80以上的看懂绝对没问题,就是波斯王子这作没有wii的版本,懂了伐?
要想yy自己胜了,就证明我这个判断是错误的就可以了,否则你这种苍蝇虽然讨厌,但程度也有限啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:14 发表


连根据都找不出来，就不要乱说了

你是不是真的小白啊...
连制作组都不会查了?一点英文不会?

cod3 和 5是Treyarch做的,辅导到这个程度,我也算仁至义尽了...

引用:

原帖由 小玉 于 2008-6-3 12:20 发表

不要既做婊子有立牌坊，好不好？又开始装正经了？看看你这几天盖的这几百层楼，才是你自己的智商大展示

随便我是怎么样的人,能改变你在这贴连个屁都放不出,只会乱叫的loser表演么

引用:

原帖由 小玉 于 2008-6-3 12:23 发表

连放几百个屁的人的表演也许更精彩

是啊,又如何?
改变了你连个屁都放不出,智商低下的表演了么

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:24 发表


我告诉过你我不会英文，怎么了？

制作组你查给我看哪，说了这么半天废话，“我知道，那些知识都在图书馆”，我有义务给你查去么？

你要证明，不是我要证明。搞清楚

我已经给你看了
小组英文名不要翻译了吧

引用:

原帖由 csimd 于 2008-6-3 12:21 发表
cod3 和 5是Treyarch做的,辅导到这个程度,我也算仁至义尽了...

看不见就算了哦
至于什么一流二流,谁能证明啊,你说自己是一流人士,比尔盖子是二流人士,谁也无法确定肯定错误啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-2 09:13 发表
总之？你说出什么就“总之”？

再说一遍，请给出4和5不是一个小组制作的证据，我要看证据，不看你一厢情愿的“总之”。

这种行为本身就说明了我要说明的东西，是你要反驳，说两个作品不是一个小组做的，非要树 ...

看看,证据来了,话题转移到小组地位上了,果然是游击队啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:29 发表



一到关键问题，马上龟缩，岔开话题。

你很好地形容了自己

在我证明了cod4和5不是一个小组的情况下,回头看看你那个贴 ,再想到你连cod的基本常识都不懂就敢暴露下限,实在是有趣啊

狗战给了你系列评价,你不会看怪谁啊
销量就更不要比了,cod4是爆发性的
反正大家都懂了,就你不懂,证据就在你面前了还一定要别人拿证据,除了233,对你还能怎么办呢

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:38 发表


我不看系列评价，我要看你说的公司给小组的评级。

懂了没有？

最后问一遍，如果再不懂只能说明你看不懂人话了

原来你以为我说的"一流小组"之类是公司内部评价啊
我真的开始同情你了

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 12:42 发表


哦，这么说你自己承认这是你自己在yy？并没有官方的认可？

那就很好了

果然喜欢自己抽自己啊
来来来,举出你那个言论不是自己yy的证据来
莫非你去activision股东大会,看到ceo批评cod4开发组装13,对收入不满了

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-5-30 17:36 发表


我没有问游戏引擎知不知道，我只是针对你的那句话而发言，我问的是你知不知道。

至于说制作人确认，那又说明什么？制作人迫于市场环境自食其言的事情很多。只要公司有计划了，理由是不愁找的。明白么？就像就像使命召唤4装13，到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干。制作人的信誓旦旦，扛得过企业利益么？

我们不着急，这个东西有损失的会是谁，某些人比我们清楚的多。

再看一遍啊
原来我们的贴是yy,雷帝的就是"官方yy"啊

雷帝你怎么不官方yy其实cod5本来为了公司利益最大化准备wii独占的,后来微软索尼塞了黑钱才勉强给了个阉割缩水版啊