ps赢ss和n64，3d机能，特别是cd大容量机能就是关键

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:38 发表


赢在软件好伐……没有FF，PS和SS也就是一个平起平坐的地位，这还要得益于当时日本是TV游戏第一市场……现在……已经没有所谓的决定性大作了……FF或者DQ出在什么独占主机上，对最终的胜负影响不大了……

所有主机都可以说自己赢在软件上，这不过是赢了之后的结果（wii除外），但还是没有解释为什么会赢
另外ps没有ff也可以干掉ss，ss在日本外就是0，百万大作也只有sega自己的两个，和ps原创作火爆不能比
ps战胜ss，集中体现了硬件的重要性，ss成本高，3d机能差，播片差（不插卡时），开发难度高，手柄还是上时代产物，输的不冤枉

[ 本帖最后由 csimd 于 2012-4-22 12:44 编辑 ]

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:45 发表


那个时候就可以说，你有的我有，你没有的我也有，而我没有的，别人没兴趣，就这么简单……机能算是一个看得见的东西，不过我个人认为更是厂商喜欢用的托辞而已！至于N64，除了容量问题，我觉得失败的主因是任天堂 ...

生化大家都有，结果呢
ss机能不行，在中后期暴露无遗，这也是虎头蛇尾的原因

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:47 发表


那你就无法说明XBOX为啥赢不了PS2的原因了……别人机能比PS2强，质量比PS2好，网络比PS2城市，D版玩家还能自制……

本来就无法说明
每次成败的原因都是综合多变的，ps赢ss主要赢在主机设计上，ps2赢xbox赢在时机和根基上

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 12:54 发表


3DS不错啊，没觉得画面很差，或者操作手感不行啊~~~只是觉得裸眼3D很蛋疼而已……

想想3ds要用到20xx年吧

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 13:01 发表


我前天单位NDS和人联机魂斗罗，很是欢乐！所以我觉得游戏的乐趣最终决定于心态、场合和方式！当然，这和游戏本身制作的水准有很大联系！

其实我没有什么特别在意的，因为全机种都有，全掌机也有，不用酸谁，也 ...

机能决定表现上限
魂斗罗什么的，sfc就够了
俄罗斯方块fc就够了，这和机能无关

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 13:08 发表


最终说到这个，意思就是机能不决定游戏乐趣，机能也无法决定市场地位，否则地铁2033以及CRYSIS这两个吃显卡但画面超强的PC游戏就是老大了

当然，我做硬件评测出身，看到好的画面还是会很开心，但并不代表我就 ...

ps机能做不出gta3，所以当然决定，其实就是木桶原理罢了

引用:

原帖由 阿卡 于 2012-4-22 13:16 发表


不同时代，不同的上限和不同的眼光罢了……就如同第一次看到FF7当时觉得还不错一样，第一次看到飞龙惊艳，第一次看到VR2街机版掉眼镜一样……

是啊
不同时代机能都很重要
这个时代wii要是机能强点，就不会早衰了

求远远甩开掌机的其他媒介ios上的小学生画面介绍

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2012-4-22 13:54 发表
杠神你根本不理解什么是游戏机外的其他媒介

我指的是电影和照片等纯拼画面的东西

IOS那是什么？复读机吗？

233
你怎么不说中超啊？
电影不烧钱么，回报率高么？
民用显卡全靠游戏推动，现在变成游戏不应该注重机能，还能再2点么
其他媒介能互动吗？能虚拟实景吗？机能就是为此服务的

[ 本帖最后由 csimd 于 2012-4-22 18:14 编辑 ]

引用:

原帖由 linkyw 于 2012-4-22 18:34 发表

虽然也不是很懂，电影的回报率不应该比游戏高很多吗？当然赔的话也比游戏赔得多似乎。
民用显卡靠游戏推动和游戏应不应该注重机能的逻辑关系是什么？
照这个套路想下去似乎最希望游戏注重机能的是显卡商啊233

电影的回报率要是高的话，mgm什么也就不会破产了
事实上游戏需要机能提升是不言自明的，因为没有反例
有本事任天堂出一个新主机比上一代机能差的看看？否则机能提升再慢，还是殊途同归啊

[ 本帖最后由 csimd 于 2012-4-22 18:37 编辑 ]