小黑屋
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:25 发表 没买表示没玩过,没玩过还评什么素质,有自己觉得更值得玩的不买买差的?你要是想统计5元饭的主观思想,当我没说。
查看详细资料
TOP
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:27 发表 那你发帖子的意义是什么,还有为什么一直追着任饭列出WII TOP10却不叫SF列出PS3 TOP10??既然你说PS3不是任饭说的没游戏可玩,应该很多SF可以列出PS3 TOP10,那为什么从到到尾只要你一个RF来列出PS3 TOP10?
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:31 发表 销量是数字化主观思想最好的数据了,不看销量难到看你这帖? 你不是要比2008吗,拿个enter the matrix来关公战秦琼?
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:35 发表 谁说可以完全反应了?销量肯定比你和这帖里的人的观点更能反应问题。
原帖由 wanghengc 于 2008-5-31 22:39 发表 你不是说了“我知道很多人又要拿出wii游戏百万群名单来说事了,对于这种销量决定是否值得玩的论调我很无奈”
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:37 发表 SF们都不列出TOP10为啥任饭就要列出来,况且整篇帖子起码有几个任饭已经列出来了,却不见一个SF列出TOP10,那是不是SF也认为PS3没什么游戏可玩??
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:43 发表 在销量榜的基础做修改说明承认销量榜的客观程度很高了嘛~ 我可从来没说过有什么榜能完全反应问题,但销量是很有说服力的数据,比个人评出素质论有说服力的多。
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:46 发表 惩罚??本来这帖子的标题就是想说明PS3不是没游戏可玩的,却不要SF进来列举PS3的游戏来证明,反过来要任饭来列举WII的游戏,不公平的对待为什么还要按你的意思去做??
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:50 发表 购买的最大动机难道不是因为想玩?购买意愿足够说明问题了,因为这个集合够大。你找几个人问出来的结果能说明什么,可能一共也就玩了10甚至10个都不到个PS3或Wii游戏。
原帖由 wanghengc 于 2008-5-31 22:52 发表 lz说得太多了,还是别太急于求成啊
原帖由 skycn111 于 2008-5-31 22:54 发表 有什么解释不了的。对哈利波特饭来说,当然哈利波特更好玩,可玩性更高。
原帖由 chenchenzi 于 2008-5-31 22:55 发表 你发帖出来别人就可以来质疑你的观点,不举例因为不公平,质疑你的组合因为带有疑问,这2个不互相矛盾
原帖由 wanghengc 于 2008-5-31 22:58 发表 你的观点如果不停的有变化,那还有什么说服力,如果你不想说服谁,只是想表达观点,那我也只能尊重你发表意见的权利