小黑屋
原帖由 hourousha 于 2012-2-10 16:16 发表 PS2的66M之所以和实际‘水分’，是因为PS2的GPU没有顶点运算能力，顶点运算靠CPU中的两个VU（向量运算单元），但你应该知道，并不是VU都只管进行顶点运算一项工作的，比如某个VU的工作是做物理运算，那么实际的顶点 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 hourousha 于 2012-2-10 16:24 发表 但pica我记得是有Vertex Programme（也就是Vertex Shader）能力的，那么自然水分也比较少，和PS2的66M比不太合适，你把它和XBOX的77M顶点/s比还差不多。
原帖由 glwzero10 于 2012-2-11 15:03 发表 3DS如果按照2D 30FPS的标准做游戏 多边形表现力应该不会差PSV太远
原帖由 glwzero10 于 2012-2-11 15:32 发表 PC不说 主机开3D可是要做出点牺牲的 主机上多边形不能牺牲 只能牺牲特效 分辨率和帧数了 3DS相反 以2D标准开发的话 自然就能增加一倍多边形 竟然我是硬件白 但“同屏多边形数量=每秒多边形总数÷每秒帧数”还只 ...
原帖由 glwzero10 于 2012-2-11 15:51 发表 我搞不懂了 这和wii有什么关系 又和PS3有什么关系 PSV多边形能力和PS3差得远了
原帖由 安琪拉之歌 于 2012-2-11 15:56 发表 PSV和3DS之间的差距没PSP和DS之间差距大。光这点就很让我恼火。
原帖由 一二一一二一 于 2012-2-11 16:07 发表 我觉得这和引擎有关 PSV的fifa用的是家用机的引擎，如果3DS的也能用上起码不会太糟，这次的F1，psv就没有用家用机的引擎，导致PSV和3DS的F1画面上差不多。
原帖由 glwzero10 于 2012-2-11 16:23 发表 你是不知道1000个多边形能在场景里堆出多少东西 更何况是几万个
原帖由 dragonzet 于 2012-2-11 16:29 发表 胡说。。。GC1帧画面做不到30W多边形。杠神不做3D对面数没概念吧
原帖由 dragonzet 于 2012-2-11 17:49 发表 60帧那就是每秒16W多边形了。 GC也做不到,16W多边形是个很大的数字了，可以表现十分复杂的场景，360和PS3级的了。 建模用的四角多边形是这么回事 为了方便建模才用4角的,1个四角多边形就是2个三角多边形，你 ...
原帖由 dragonzet 于 2012-2-11 18:01 发表 392263 这是个1W面左右的低模 对比一下GC游戏的建模吧，尽管这个模型有法线，该细致的地方还是很细致的 这是你说的游戏 392265 你真的觉得它每一帧能有16W的多边形么？
原帖由 大头木 于 2012-2-11 21:54 发表 ps2实际一贴图，开启光影，据业内称应该在300w多边形左右 ngc在1000w左右，xbox就超更多了。
原帖由 @glwzero10 于 2012-2-11 23:06 发表 在我看来PS2最多200W GC也5~600W封顶了
原帖由 @ryuetsuya 于 2012-2-12 02:24 发表 又什么意义？家用机和掌机你都买一份玩一样的东西？特别有爱的你可以掏钱，其他家用机上游戏你一样掏钱买一份复刻到PSV上的么？有什么代表意义么
