小黑屋
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:15 发表 我不敢回答了,我回答的不管对不对,我知道只会引发你后边的数十个问题。 对于这种不可能击败的对手,我是不会继续浪费体力的。 本人一贯反感体力消耗战,不能战则走。 对于杠神这种不战不和不守,不死 ...
查看详细资料
TOP
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:26 发表 库尔滕如果打发上,绝对做不到世界第一。 可见底线型打法,就是先求不败,再求取胜,就算不能胜,也不会输得惨。 库尔滕的天赋,打发上差点,打底线富裕,所以他选择底线型。 人总是会选择相对容易、保 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:29 发表 你说的,恰恰是底线型的天赋要求,就是线路准确,打点清晰。 发上型,根本网前就截杀了,你的球也就刚过网,哪来的打点准确?
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:41 发表 你用一句我没说过的话,来取得我的同意吗? 我再重复一遍,我说的是----发球上网技术,对于球员的天赋要求更高。 这就和考数学不用计算器不用草稿全用心算一样,你没那个脑子,用心算全错,不等于说心算对于 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:45 发表 这也是为什么我更欣赏老桑的原因。 费德勒和库尔滕同理,只不过库尔滕太保守了,死守底线。 费德勒两种打法都用。 所以这两位都比不了老桑。 老桑是真正的发上,发了球顺势上网,根本不管你接球舒服 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:47 发表 有可能,因为小时打其他对手太顺了,所以造成技术有缺陷,不完善。 遇到高水平的底限选手,自己的发上吃不死对手,被打穿越,基本就完了。 这些年,发上选手都陨落的很快,我觉得就在于此。 发上一旦玩 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:49 发表 所以我觉得老桑比费德勒天赋高。 费德勒攻守兼备。 老桑进攻占了八成。 一个攻守如此不平衡的人,能独霸十年,这就说明,他的进攻实在太好了,根本无需防守了。
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:53 发表 费德勒的ACE球优势被红土先给去了一半,能不哭吗? 费德勒的线路,打别的场地,让对手都是目送球落地,打红土能让对手不仅眼能到位,脚也能到位,能不哭吗?
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 20:53 发表 你给我找一个桑普拉斯同时代的,和他差不多的选手出来