引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 13:28 发表
哈哈哈哈哈，倒不知道是谁“无意”疏漏了前面的问话，拿着后面的补充问题夸夸其谈，被人揭穿后开始东拉西扯。最后拿着别人好不容易出的一点纰漏（还是别人已经当众道歉的）自吹自擂。真是让人莞尔啊，您的自信心已经 ...

又缩了，你这不等于说自己败了，一定要在其他地方开辟第二战场才能反击么

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 13:44 发表


我的第二战场原来比第一战场说出来的还早，看来不仅阁下是不懂中文，连时钟都是倒着走的。

是么，那你承认在那句话的争论上自己是因为一窍不通而彻底败了么，其他地方我输了，没问题啊

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 13:48 发表



那句话根本没有问题，是你自作多情犯傻。

其他的话既然你已经承认失败，我没有意见。

你说没问题，那就请证明cod4装13了，activision被wii干了吧...

就像使命召唤4装13，到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干。制作人的信誓旦旦，扛得过企业利益么？

那我只好再贴一次了,"就像使命召唤4装13了,到了《使命召唤5》还得乖乖躺下来给wii干",这句话不是在主张事实么

你忘记cod4装13这句了?能解释一下什么叫装13吗?
我的理解是,你觉得cod4标榜高贵不上的低机能主机,结果有了损失,公司对此不满,这才叫装13,如果事实证明cod4大卖特卖,公司很满意这个组的表现,cod6继续没有wii版,那就肯定不是装13

你的意思是自己知道是前者了,这不是你说的事实么

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 16:26 发表
那有什么问题？更不明白了。

装13本就是出于个人对他行为的评价而已。莫非装13还有客观存在的实体不成？他的行为在我来看来就是装13，难道这种说法犯法了？

我可没有在一处说明“装13”本身需要什么评价依据才 ...

是吗,那么按照cod3开发组的惯例给wii一个cod5在你眼里怎么就成了"乖乖给wii干"?你觉得这也是事实咯?路边一个乞丐得到了别人的施舍,是不是也要说"别人乖乖地给我钱"?

当然我不是说wii是在乞讨游戏...

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-3 16:55 发表
公布了wii版，这不是“乖乖给wii干”是什么？

哦哟，莫非是n求着a公司做？哈哈哈哈哈？

当然不是，“乖乖地给wii干”，显然就是说本身是不情愿的，迫于客观原因只得就范
难道你有官方信息显示actvision是迫不得已把cod5给了wii一份？而不是反正这作有ps2版，对付到wii上非常简单所以才弄？看起来在这一点上，wii的地位和现在的ps2差不多呢...

慢慢等有什么用啊，别人的主力王牌都已经发售了，难道wii指望过了几年再出缩水重制不成

[ 本帖最后由 csimd 于 2008-6-3 19:55 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2008-6-4 16:54 发表


因为很简单，人家跨平台毕竟是跨了这两个，不用两个加起来的装机量比，张老师打算用什么新鲜手段？

如果说是第三方软件整体销量最高的主机，我不是问了，psp应该是主流么？

还跨了pc呢，看来在wii装机量大于ps3+360+pc前第三方是不会有大动作了