年末对决之E2140 VS 黑盒5000+~！多图详细数据~！（主体数据图片更新完毕）测试平台：
INTEL：
CPU：E2140 L2 stepping
内存：KST 1G667*2
硬盘：ST7200.10 80G SATA
电源：TT KK500A
显卡：YC8600GT魔灵版 核心600Mhz 显存1400 Mhz Shader1300 Mhz
主板：双敏 AK P35
散热器：TT 大台风+帕斯特12025 2.3W版本

AMD：
CPU：黑盒5000+
BH-G2
内存：KST 1G667*2
硬盘：ST 7200.10 80G SATA
电源：TT KK500A
显卡：YC8600GT魔灵版 核心600Mhz 显存1400 Mhz Shader1300 Mhz
主板：捷波HA01GT2
散热器：TT 大台风+帕斯特12025 2.3W版本


注：上述两平台除了主板不一样其余配置均一致。操作系统都是XP，而且AMD平台已经打了2个微软的多核补丁，2个AMD的优化补丁。

测试项目：
1M PI ，3DMARK05，3DMARK06，待机功耗，开双OR拉CPU跟内存满载时功耗。3DMARK05，3DMARK06测试中的平均功耗（以前3项测试显卡的场景中所得每一场景的平均功耗相加然后在除3所得结果为标准）
第一部分：性能的较量
第一盘：
传统测试项目1M PI 主要测试的是CPU的浮点计算能力以及CPU，内存的效能。
(数值越小越好)





成绩统计列表如下：

Super PI 1MB.png (17.79 KB)
2007-12-25 12:49

第三盘
3DMARK05
（分数越高越好）


成绩统计列表如下：

3DMark2005.png (17.65 KB)
2007-12-25 12:49



第三盘
3DMARK06
（分数越高越好）



成绩统计列表如下：
Untitled-1.png (17.91 KB)
2007-12-25 20:50



（更正一处错误，3G下的5000+得分为4901。。。由于当天比较疲倦没来的及细检查，而且图是找一朋友做的。。。对此产生的误解向大家道歉。。。）已更正完毕



第二部分：功耗的角逐
第一盘
空闲状态下：

待机功耗.png (16.95 KB)
2007-12-25 12:49



第二盘
双OR拉满CPU与内存负载（数值越小越好）

sp2004.PNG (16.93 KB)
2007-12-25 12:49



第三盘
3DMARK05测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）


2005w.png (16.99 KB)
2007-12-25 12:49



第四盘
3DMARK06测试平均功耗（不含CPU渲染测试项）

2006w.png (17.26 KB)
2007-12-25 12:49



所有电压及内存频率数据综合浏览表（空白项代表默认，未加电压）：

5000+	CPUV	addNBV	DIMM V	FSB V	DIMM
2.6G			1.8v
3G	1.52v	0.2v	2.25v		1000Mhz
3.328G	1.6v	0.2v	2.25v		950Mhz
E2140
1.6G
2.13G			2.0V
2.66G			2.1V		832Mhz
3G	1.4v		2.25V		936Mhz
3.08G	1.5v	0.1V	2.3V	1.35V	960Mhz

总结：在我昧着良心的情况下将385外频下的E2140超到3.08G后猛加电压到1.5V并且将，北桥，内存等项无须加压的项目加完电压后，总体功耗相对于5000+的全默认状态。。。在3D测试这部分基本持平。。。而反观5000+超到3.328G后……………数据大家也都看到了。。。
性能上面2.66G的E2140在总体性能测试项目上已经基本上与3.328G的5000+持平了。。。
1M PI就不说了。。。CORE系列的强项。。。


其实这次测试并不算公平，让AMD占了不少的便宜，大部分的内存测试频率2140均小于或等于5000+的内存频率。
如果测试的2140是MO STEPPING的话，那么功耗还会更低，至少10W。。。而且内存频率上为了发挥5000+的效能也拉到了1000左右。。。但结果还是没有变化的。。。5000+依旧落败。。。
如果搭配88GT或者3850这类级别的显卡的话。。。。得分的差距就绝对不是现在这个样子了。。。5000+会更难看。。。。。有心的朋友可以看下3DMARK06的CPU得分项。。。哼哼~


综合性能比较：即使是老版本的E2140依旧可以轻松的干掉黑盒5000+无论是性能还是功耗上，在不用给CPU，北桥加电压（内存除外）的情况下超到2.66G均可以匹敌5000+在3.328G下的性能，功耗上甚至比对手低65-75W.。。。70W的热量….这就意味着你要花更多的钱去买个好的散热器来应付这些多余的热量，花更多的钱去买更大功率的电源来满足这颗电老虎。。。
   

  

目前中关村报价，黑盒5000+ 675，E2140盒装 485，哪个性价比更高相信诸位心里已有数了

[ 本帖最后由 超越梦想 于 2008-2-24 14:07 编辑 ]

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2008-2-24 13:12 发表
你放这么多图，缩小了看不清楚，放大了一个屏幕放不下，关键的数据都在屏幕之外，而且太多太杂，不会有人看的。

主意不错，已修改

引用:

超2140的平民主板吧，别太贵

另外是不是intel的CPU超频对内存要求很高！？

不贵啊，我的P965很好超（IB9）P35听说目前的斯巴达 黑潮BI-100很火，应该也不是空穴来风吧，

内存普通的667即可，默认上3G 90%吧，2.6G（100%上）也可以秒AMD全家了，加压就更恐怖了……

有感于论坛上老有人在E2140或5000+犹豫不决，特放上评测大家参考，应该说在目前的情况下，无论价格，性能，功耗都不应该再选5000+了，AMD已经不是K8时的AMD了，除非你是AMD的死忠……

引用:

原帖由 cc0128 于 2008-2-24 13:52 发表
没想到5000+这么猛。。。

真看不出猛在哪，2140 OC 2.6G就等于黑盒5000+ OC 到3。2G的水平，前者默认100%能上，后者能吗？如果是功耗猛，我很赞同，相差了100W,电老虎啊

5000+卖675，2140卖485，默认都干不掉2140的话，AMD直接可以买块豆腐撞死了

引用:

原帖由 风飞 于 2008-2-24 15:56 发表
黑潮BI-100能插NVIDIA的显卡吗？

完全可以

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2008-2-24 14:38 发表
2140都建党了，能不牛叉么。不知道1XXX系列的迷你小太监如何……想搞个超超。

现在仔细想想原来E2140如此强大，难怪要建党

我是哪个好用哪个，一直觉得当死忠是最傻X的，钱要花在刀口子上。当初用P4时恨透了INTEL，高频低能，感觉自己上了贼船，心里一直想过个2，3年更新换代PC时一定用下AMD尝尝鲜，那时AMD K8如日中天。但当我真要换电脑时，CORE横空出世，我几乎翻遍了互联网上所有的关于酷睿构架，性能，还有与K8相比较的文章，结果是显而易见的，CORE大获全胜，SO我毅然决定还是用回INTEL，入了E4300。说我偏袒INTEL是没有说服力的，哪天AMD重新登顶我还是会支持AMD，当然这就是后话了。:D

引用:

原帖由 风飞 于 2008-2-24 16:35 发表
怎么没没看到有人用BI100配N卡

有PCIE X16槽就可以插。

我去年7月中旬配的，见签名P965+8600GT超频版。

P4当然也并不是一无是处，超线程还是在处理多个程序上比K8有优势,K8明显感觉在切换程序时卡，P4就流畅多了，另外多媒体上也对手强；K8当初的优势更多体现在玩大型游戏上。

内存不小，都是1G起步

引用:

原帖由 singlung 于 2008-2-24 17:37 发表
我的2140:D :D

神了，我的2.7G E4300被你秒了。买来850呢。早知道也买个2140，省下来的钱投显卡上

引用:

原帖由 zhuliang 于 2008-2-24 18:51 发表

最近买的2160,原装散热OC2.7G满载温度直奔70,不换个百元级的散热夏天有你好看的,再加上INTEL的板子普遍贵过AMD,实际扣肉性价比也并不是那么高.

我E4300 OC 2.7G的待机温度



应该也差不多吧，满载70度太离谱了。

你说的我也知道，是版本太低导致温度低，但我的版本不低啊，是4.20.1170了，如果我换回老的，还真说不定个位数了:D