还是更看好symbian。

开源之后加上之前买的Qt，从开发者的角度非常有潜力。

[ 本帖最后由 d2loader 于 2009-5-2 23:22 编辑 ]

从开发而言，android不好的是google自己也在不断的改变api，直到现在才逐渐稳定。

开源，但是暂时文档不及其他的平台。纯用java 性能不佳。事实上现在的ROM里面记事本都是JNI实现的。

虽然Symbian以前开发很SB，但买了trolltech决定以后开发的大方向是基于Qt，这下开发平台上面一下子赶了上来。

Palm Pre 用的Web OS 架构很前卫，开发也很方便，不过性能会是一个问题。

引用:

原帖由 carmark 于 2009-5-3 17:30 发表
[posted by wap, platform: Opera]

现在g1就能做到

是能做到，不过带来了一些问题。诚然你可以去修改代码烧自己的rom出来，不过如何发行呢

另外一个问题就是 每个厂商自己做的修改会带来apps 的兼容性问题。那个中移动的OMS 是否支持现在的apps 就是一个问题。

以后各家山寨出来那就更加囧了

引用:

原帖由 masterfish 于 2009-5-3 20:54 发表
其实有一点我感觉是程序语言之争：
WM，CE：C++、C#
SB：C++
iPhone：Pascal
AD：java
BB：java
palm：@#￥%#

SB: 上面有Symbian C++，不过现在Nokia 决定迁移到Qt，至少公开对developer宣称未来的大方向是Qt C++。如果不求速度的话用Python也行。当然也可以用Java和Flash。。。可以说很丰富。
iPhone：这上面的不是Pascal，而是Objective-C。
ad是自己的VM Dalvik，BB应该也是自己的Vm。这两个语法上是Java，不过涉及到Java native Interface就区别很大了。
Palm： 对于WebOS，主力的开发语言是Html+JavaScript。

论开发友好程度的话，WM和CE无疑最强；Xcode开发也很容易；写java的话用Eclipse也没啥好说的；WebOS用JS+html就更没啥说的，最shit的无疑是SB了。所以Nokia买了Qt无疑是很明智的，补齐这方面的短板口牙。

俺觉得这方面现在真的各有优劣。决定各种系统成败的要素有很多，而且各家都有杀手锏。

Apple有互联网最强营销渠道，简直就是content的wal-mart。这点凌驾于其他系统之上。
SB有全球最大的绝对装机数量。
WM背后有大门撑腰，一代不行等下一代（当然现在已经不错了)
Android有开放的策略和Google服务的紧密集成。
BB有良好的用户粘性和稳定且增长中的核心用户群，还有杀手级的pushmail应用。
WebOS有最前卫的系统架构，在所有的系统中他会是和Web粘合度最紧的。

所以生活在这个时代是幸福的口牙，乱战的结果是消费者的收益。

大家还是多买鸡 多玩鸡吧


[ 本帖最后由 d2loader 于 2009-5-3 22:07 编辑 ]

引用:

原帖由 arrow 于 2009-5-3 22:58 发表


+1

补充一句：个人感觉SB已经是上一代的东西了，虽然Nokia拥有最庞大的用户群，但当iphone横空出世时，SB立刻老态毕现。当然SB也可以自我演进，虽然到目前为止还没有让我们眼前一亮的东西...
另外，Qt也不是 ...

对比Symbian C++ ,Qt绝对可以让人泪流满面口牙