posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @拳人类  于 2017-10-17 17:51 发表
Both Superman and Batman are characters with strict “no kill” policies in the source material, and both characters break their codes in Snyder’s first two DC Comics movies; Superman breaks Zod’s neck to stop his reign of terror in Metropolis, and Batman kills a few of the KGB’s thugs who kidnapped Martha Wayne.

这真不是DCEU的问题所在

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @拳人类  于 2017-10-17 18:49 发表
只是DC赶走扎导的借口之一。

或者说是记者不懂装懂的胡乱猜测

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @拳人类  于 2017-10-17 17:51 发表
Both Superman and Batman are characters with strict “no kill” policies in the source material, and both characters break their codes in Snyder’s first two DC Comics movies; Superman breaks Zod’s neck to stop his reign of terror in Metropolis, and Batman kills a few of the KGB’s thugs who kidnapped Martha Wayne.

波顿版蝙蝠也杀人，诺兰版蝙蝠对雷霄古见死不救，这都不符合主世界蝙蝠的作风。虽然也都收到了异议，但总体来说是好评占绝大多数。
漫画里极致的不杀政策是漫画自身的一系列因素使然，没必要也不可能完全照搬进真人电影。毕竟这不可能像你打游戏一样，蝙蝠用种种暴力手段击倒敌人后再显示个“昏迷”的状态描述。
只要在一定程度上遵守现实中的警察执法标准，不滥杀、不蓄意杀害没有威胁性的犯人，就对英雄的道德形象无伤大雅。比如超人当时不杀佐德又能怎么办呢？电影中的超人又不像漫画中一样拥有把人送进幽影区域关起来的科技，难道眼睁睁看着佐德用热视力杀戮平民吗？
另一方面，BvS的蝙蝠性格刻画就过度偏激了。蝙蝠会策划万全方案，以防有朝一日需要对抗超人。但在超人每天满世界赈灾救人的时候就以莫须有罪名下杀手，绝对是严重扭曲了蝙蝠的人设。（搞笑的是：同一世界观下的SS，蝙蝠又对杀害罗宾的帮凶哈莉很友好很亲切）
BvS的真正问题是：强行填塞了太多东西，又没经过精雕细琢，导致成品臃肿混乱、主次不分、细节硬伤过多。

本帖最后由 Data-Lore 于 2017-10-17 19:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @白死之二  于 2017-10-19 01:53 发表
稍微苦大仇深点的《无敌浩克》整个设定都被漫威毙掉了，要知道这部电影最后的彩蛋钢铁侠还出现了，结果换演员不说，班纳连性格身材都完全换掉，甚至挚爱的女友丽芙泰勒都直接删除换成黑寡妇，这种做法真的让人很不爽。

讲道理，既然《内战》里出现了同一人扮演的罗斯将军，你所谓的“稍微苦大仇深点的《无敌浩克》整个设定都被漫威毙掉了”就是无稽之谈。

MARVEL把这部电影冷处理，真正的原因是诺顿不干了，导致被迫更换主演，而不是因为“苦大仇深，跟整体风格不算太搭”。另外，环球也控制着浩克单人电影的发行权，迪斯尼和漫威也只能一肚子闷气。

本帖最后由 Data-Lore 于 2017-10-19 16:51 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rover  于 2017-10-19 14:39 发表
如果当时身份曝光，超人作为CK普通人的一生就被毁了，父亲不想这样，选择了牺牲。

很难理解么？

父亲为了儿子的身份隐秘而牺牲自己，确实很高尚很伟大。
但他也宁可克拉克牺牲那一车同学。这是作为父亲的私心，但教育儿子“自私自利”对于超人的性格养成并不是好事。
实际上，这并不是X-Men的世界。 克拉克救同学后，世界该怎么转还是怎么转，他们一家并未受到特殊关注。
说回养父救狗后牺牲这回事，最大的问题是电影镜头语言表现乏力，大家动作都慢慢吞吞的，让人觉得超人完全用奥运冠军的速度冲上去推着养父离开，围观群众最多也就赞叹一下吧……

顺带再提一提“救救玛莎”。
我能理解编剧写这段的意图，但是剧本写得太过生硬，让超人不会好好说话。
蝙蝠追问“你为什么要说这个名字？” 超人依旧喊着“救救玛莎”，打死不肯补充“我妈妈”。
如果不是Lois跑过来解释，这电影后面的剧情真不知道该怎么发展下去了。
更重要的是：在MoS和BvS这两部电影里，超人平时说话都说“妈”，而不是直呼其名的。比如MoS里对氪星反派说“你胆敢威胁我妈妈！”
偏偏在和蝙蝠打架时，只说“玛莎”忘了“妈”。所以这段剧情不能令全体观众信服。

以上文字，我想论证的是： MoS和BvS有思想性，但剧本细节欠打磨，导致了诸多有争议的漏洞。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @白死之二  于 2017-10-19 17:07 发表
换人没关系，战争机器也换人了，可绿巨人性格和身材的转变怎么洗，单人电影诺顿和泰勒爱得死去活来结果一到妇联就跟黑寡妇好上了，连基本交代都没有，版纳博士好像单身五十年被黑寡妇勾得不要不要的，你想象一下诺顿班纳能跟黑寡妇搭上电波么？这都不叫吃设定啥叫吃设定。。。

身材转变没什么不好理解吧。
毕竟演员都相貌迥异了，动作捕捉+CG也就跟着改改了。
何况，HULK变身本来就有各种不同身材，不同智商的。

诺顿在《无敌浩克》结尾就接受自己的浩克身份了，以后的性格轻松幽默一些也说得过去。
不同演员也有不同的演绎方法。 战争机器换人前后的差异也很明显的。

至于换女友。美国影视这类事看多了，见怪不怪了。
蝙蝠电影里换女友换得勤快多了。上一部感情好得很，下一部直接换一个。
当然，观众普遍反对威登搞出来的绿寡配，所以漫威以后也不会把这段恋情继续下去，就当作黑历史处理吧。

实事求是的说，吃设定是吃了一些，但你所说的“整个设定都毙了”实属夸大其词。

本帖最后由 Data-Lore 于 2017-10-19 17:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @DarthVadar  于 2017-10-20 07:27 发表
dc想把每部片子拍好
但实际效果差强人意
漫威靠套路吃老本
不代表dc表现就好了

DC的优势是太多经典漫画可以取材。
《守望者》忠实地改编原著就可以拍的很好。
《BvS》把过多的元素堆叠在一起反而混乱了（BvS里混入了超人之死，然后再硬插一个WW以及闪点Flash进来为JL铺垫，虽然WW一致好评但实际上是偏题了）。