posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2015-5-16 08:10 发表
鹰眼曾经是漫画上最受欢迎的英雄，比铁桶型熨斗人酷炫多了，你们不能bs他

“最”这个字不能乱用。
他要真是最受欢迎，个人漫画系列会那么少？

这几年的鹰眼个人漫画倒是广受赞誉，风光无限，
但却是TGFC多数人所鄙视的二货逗比风格。

嗯，巴顿这只鹰眼现在在动画和漫画里都是搞笑役，电影里真是过度严肃了。

本帖最后由 Data-Lore 于 2015-5-16 13:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zhaolinjia  于 2015-5-15 11:03 发表
感觉不是对漫画很了解的话完全看不懂，我是真心佩服能看懂的人。
整个片我也就看看效果了。如果将来没有铁人，我可能都不会去看。


FF7之所以好看就是完全不需要具备任何基础知识就能看懂。

说句公道话，但凡说没看过漫画就看不懂电影的，都是在乱找借口。
MARVEL没有哪一部电影是必须和漫画结合才能理解的。
看不懂只可能有以下几种原因，请各位对号入座：
1. 没有完整看过全系列电影和电视剧（电视剧不是必要的）；
2. 走马观花，观影过程中不时分心，没认真看片；
3. 记忆力不好，看完忘完；
4. 理解力太差。


顺便问一句：
西游记是不是烂片？不了解背景知识的都不知道里面的漫天神佛是干什么的

本帖最后由 Data-Lore 于 2015-5-16 13:42 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @mekonami  于 2015-5-16 17:20 发表
感觉可能是漫威不会拍英雄杂烩的电影，Xmen系列也是一堆超能力但拍的很好

一句话总结没意思，具体分析对比一下比较有说服力。

1、MCU被批判得最厉害的一点是：BOSS战不给力；
X-Men系列多数影片以各种理由直接省略掉BOSS战：
X-Men 1 ： 万磁王气场很强大，对金刚狼属性压制，但最终战斗都是在打一干手下，万磁王自己能力都传出去了，直接萎掉不需要打。
X-Men 2 ： 史崔克就是普通军人，利用儿子的异能来毁灭变种人，所以仍然是打死爪女这些走狗，不存在BOSS战可言。
X-Men 3 ： 凤凰的能力弱化和背景都偏离漫画甚远，最后仍然不用打，自愿被金刚狼一爪子捅死了事。
狼1 ： 大反派仍然是史崔克，但实际的BOSS战可以认为是打死侍，死侍和漫画差异太大，恶评一片。
狼2 ： 大反派银武士也是和漫画差异太大，金刚狼之前还被日本黑帮杂兵各种打，这部片也公认是烂片。
First Class ： 终于有了给力的BOSS战了，战斗方式主要还是利用属性压制。
DoFP ： 因为可以重启时间线，所以未来直接把杂兵全体BOSS化，而修改后的正史上还是打万磁王……

总结一下，X-Men系列的将对将方式实际上非常讨巧，
各个角色专挑适合自己的对手来打，就可以打得有声有色，不落窠臼。
Avengers这种全体英雄打一个BOSS的，就必然导致为了平衡所有人的能力而不得不弱化BOSS，
不然的话，假如BOSS轻轻松松打得雷神倒地不起，那绕开盾牌打美国队长一下，美国队长应不应该死掉？
DC的正义联盟也存在同样问题，Darkseid可以揍超人，但是揍蝙蝠侠半天也揍不死，这在漫画里没什么，但在真人电影里必须回避。


2、X-Men系列的群戏质量其实不如MCU的，
角色戏份分配上，金刚狼的抢戏程度远远超过了MCU里的钢铁侠，
除了在First Class里跑龙套，在DoFP里戏份比较适中，
其它几部电影里都是当仁不让的天字第一号主角。
其他角色，除了X教授、万磁王这些老戏骨令人印象深刻，
多数变种人都缺乏深入刻画，沦为功能性的配角或龙套，
比如悲剧的镭射眼，时间线矛盾的白王后，沦为弱女子的Rogue，一句台词没有死掉的灵蝶，……


3. 剧情上双方各有优缺，不过质量的下限还是X-Men这边的X3和狼2，MCU不存在特别差的。
另外，X-Men比MCU Avengers严肃，因为X-Men漫画本来就是苦大仇深的种族歧视主题，
这只是两者的风格差异使然，不存在谁比谁更优越，哪个更好看只取决于观众的个人口味。

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @娇生·冠养  于 2015-5-16 19:43 发表
Xmen就很好看
因为里面有逻辑，有很好的架构

妇联杂七杂八的无聊的能力，超级无敌和一些普通能力的也能肉搏，完全没有任何可信性。
美国佬很多漫画想象力及其无逻辑,。
看第一部的感觉就和葫芦娃大战变形金刚、花荣大战终结者一样无聊。
看了一半就放弃了。这几年唯一没看完的美国大片。

楼上分析的很好，观众不是宅，大部分就是来看效果和震撼的。谁管你穿的很傻帽的人是谁。
大家就想看的比较精彩有一定说服力。纯粹给粉丝看的话，也就只能是一部宅片。

可惜喜欢动漫的朋友非常喜欢，要陪着去看，也当热闹一下。希望不要比1更无聊就行。

这个“楼上"是我么？回帖还是拜托先认真读帖。
我明显说的两者“各有优缺”，X-Men缺陷更多，但很大程度上被讨巧的设定掩盖过去了。
既然说“楼上分析得很好”，那你是怎么得出X-MEN比MCU更有逻辑，更有架构的结论的？
特别是架构，X-Men即便真好，那时间线自相矛盾，漏洞一箩筐的混乱架构敢和MCU比？

本帖最后由 Data-Lore 于 2015-5-16 19:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @娇生·冠养  于 2015-5-16 19:54 发表
我说的分析的好是指能力设定的架构，还有打架
你说的“XMen系列的将对将方式实际上非常讨巧，各个角色专挑适合自己的对手来打，就可以打得有声有色，不落窠臼。”

更有逻辑

我就是指的打架，剧情、时间线什么的，我不关心。

但这个打架好看也仅限于X1，X2，First Class，DoFP，
X3，狼1，狼2 都是一部比一部差，公认大烂片的节奏。

能力设定，变种人只能说千奇百怪花样百出，不能说比复仇者更有逻辑。

另外，之前还说漏了电影对漫画依赖程度的对比，
MCU只要把所有电影完整看过了记住了，很容易理解剧情很辨认角色；
X-Men这边如果不看漫画，很多突然冒出来的配角真不知道是干嘛的。
更糟糕的是X教授的复活，绝对很多非粉丝级的普通观众会一头雾水。

本帖最后由 Data-Lore 于 2015-5-16 20:04 通过手机版编辑