posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @realclone  于 2015-7-1 10:57 发表
喷了，国家咋没重用你这种人才呢:D :D

比亚迪现在用安全性当卖点了？什么时候的事情？

引用:

原帖由 九能不带刀 于 2015-7-1 20:40 发表
吨位大确实有优势，各处看到的有比亚迪S6的撞击事故，似乎就没输过，就我自己身边亲眼看到的例子是在某处国道，一辆凯美瑞追尾爆了S6的菊，结果凯美瑞车头溃缩厉害，基本上稀巴烂，S6屁股只是轻微凹陷，好在两边乘客 ...

车大安全性就一定好！？

那送到美国去测两把25%走走心啊

真这么厉害也不用比粉儿天昏地暗的吹了

posted by wap, platform: One Plus One

引用:

原帖由 @realclone  于 2015-7-1 22:48 发表
那么我问一下你的GLA安全性比BYD高到底体现在什么地方，有实例么？S6有个高速130翻车的
http://bbs.pcauto.com.cn/topic3404280.html
你觉得GLA更安全，那你也找一个看看啊

130公里速度撞断4棵树外加4根水泥桩子，是不是比粉都这智商！？

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 15:34 发表
posted by wap, platform: Android
我就纳闷了，最直接的安全性不体现在现实的例子上，你还要怎样体验？实验室数据？我不否认实验室数据有它一定的权威性和参考性，但这和现实的撞击还是有差距的好吧，上面的某工说什 ...

实际碰撞！？

BYD撞其他车撞死了几个人啊！？

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 08:54 发表

你智商高，那你来点干货分析分析，放嘴炮谁不会？

我车蹭掉点皮

我说是200公里速度撞的

你信不信！？

引用:

原帖由 姑奶奶 于 2015-7-2 18:40 发表

喷了，合着那些都是摆拍么？人家开车的肯定比你这嘴炮的信啊

没说是摆拍啊

但是说TM是130公里撞的

也就那啥能信

还要我说直白一点么！！？？

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 21:00 发表

没看帖子就瞎喷，这算是病么？好好看看原帖不成么

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-1 22:48 发表

那么我问一下你的GLA安全性比BYD高到底体现在什么地方，有实例么？S6有个高速130翻车的
http://bbs.pcauto.com.cn/topic-3404280.html
你觉得GLA更安全，那你也找一个看看啊

看来谁是傻叉已经毫无疑问了……

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 21:12 发表


哈哈哈哈，你可以把字弄的再大点，看谁是傻X，我有说130撞么？？？

傻逼成这样也不容易啊

:fq7:

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 21:21 发表

是啊，傻逼脑补成撞也不容易啊，都给你说好好看帖子了，喷了

祝你开比亚迪130翻车翻得开心哈

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 21:29 发表

说实话我挺同情你的

说实话我根本不同情你

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @realclone  于 2015-7-2 22:51 发表
所以才有装B工你在哪里不是么

知道为什么不同情你么？

够烂还装作一副死猪不怕开水烫的贱样

莫非你觉得真有人愿意和你讨论比亚迪的‘安全性’？

喷了……

引用:

原帖由 realclone 于 2015-7-2 23:19 发表

喷了，不愿意讨论你在这帖子里嚼什么舌头？有人逼你么？你知道我为什同情你么？

嘴上说不要，身体很老实的贱样

你觉得我是在和你“讨论”！！！？？？