对方可不是什么TP、德农、泡之流，而是是他鸡这种货色哦！

看看脑残布，14分、4助攻外加5次犯规、2次失误（其中垃圾时间耍了4个罚球）

看看是他鸡，21分，10个助攻………………

脑残布啊脑残布，以后改名叫：哈喽·请随意菊爆我·脑残布！！！！

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 12:56 发表
以后请叫他脑残·首发就是能赢球·布  

换谁首发都能赢，还不用打得这么辛苦，别人用不着来填丫被菊爆后留下的坑！

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:03 发表

你又开始乱扯流了？
我用战绩做证明，你用什么做证明？

每场比赛统计数字白纸黑字，就他那个大坑，填起来不容易哦

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:08 发表
斯塔基 49分38秒效率为  21+5+10+8+5-25-7+1-2=16
脑残布 34分35秒效率为  14+2+4+4+4-4-8-2+1=15

斯塔基在比脑残布多上15分钟，多投17次蓝的前提下，狂砍16点效率值，比脑残布高出一点，脑残布你被暴菊的好惨啊 ...

这说明啥？？？是说明火箭上了脑残布，实力就上了一个台阶还是说明你没看比赛？？？？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:24 发表

这不你喜欢喷个人数据嘛，那效率一比的结果就是这个

当然了，丫打得臭根本不关我毛事，我就看结果，你看火箭不又赢了  

233，人家那么烂那么废柴那么打铁不也效率比脑残布高么？？？？再说你要比也应该比比真正和脑残布对位的时候的效率口牙！

或者我们用PG的效率计算方法来计算下（助攻/失误）

一个5（10/2）一个2（4/2），还真是2啊！

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:34 发表

不就因为你打铁才效率低嘛
原来多上15分钟，多投17次篮的前提下多拿1点效率在你看来是高效率的表现
当然了，萝莉的单位时间内效率是比脑残布高点，综合效率是24分28秒11点效 ...

我就问你你看比赛没有？这效率算法本来就比较偏袒进攻，脑残布要不是最后垃圾时间刷了4个罚球，效率不也才11左右么？哇哈哈哈哈哈，丫倒是刷垃圾时间效率挺高的

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:35 发表

原来PG的效率和其他球员的效率计算不是一样的
原来就看助攻失误比的

您老接着还有什么高论吗

这叫高论？？？这不充分反应一个PG会不会传球么！！！！！！！！

那你给我说怎么衡量一个PG会不会传球吧，难道看他有多少出手次数？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:40 发表

你也知道偏袒进攻了？
比赛我当然看了
斯塔基投了25次篮，上了差不多50分钟，才那么点效率，您还认为高效
脑残布打的2我从来不否认的，没看到我是在反驳斯塔基，说丫也打得臭吗 : ...

没话说了？？？？？？？

我从来都没有说是她鸡牛B，我只是说，是她鸡就是TM一坨屎，但是脑残布连TM一坨屎都不如！！！！！

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:47 发表

我喷了，我说了那么多话在你眼里是没话说了
斯塔基那效率都那么烂了，相同时间里比脑残布低那么多，你还觉得他比脑残布效率高。。。
当然了，你喜欢这么看也可以，依你的逻辑，脑残布在上场时 ...

又无视垃圾时间刷的数据了，要不是垃圾时间脑残布刷了点数据，你还上哪捡稻草去？？？？？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:58 发表
原来我还要抓救命稻草
原来我的观点不是脑残布打得臭关我鸟事，不是丫打得臭还能赢球，而是脑残布实力无敌啊
您老还有啥高论，我一并领教了吧

那叫奇怪了，我每次喷脑残布垃圾，不知道你进来反驳个啥！是想说明你对数据很在行么？

引用:

原帖由 幸村精市 于 2009-3-19 13:56 发表

垃圾时间论了开始   

哦，原来你的效率榜上是没有计算垃圾时间的

走鸟，回来再聊:D